ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при помощнике Филипповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Д. Л. к Кошелеву В. С. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Кошелеву В.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 14 от 23.04.2025 в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 по 25.11.2025 – 626 218 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 25.11.2025 – 120 054 руб. 80 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, начиная с 25.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины – 42 463 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 23.04.2025 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик получил займ в размере 2 000 000 руб. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца Федорова Д.Л. – Савельев Г.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кошелев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 23.04.2025 между Федоровым Д.Л. и Кошелевым В.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчиком был получен займ от истца в размере 2 000 000 руб., на срок до 22.07.2025.
Согласно пункту 1.3 названного договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 8% в месяц / 96% в год от полной суммы займа, выплачиваются ежемесячно 23 числа календарного месяца.
В силу пункта 1.4 указанного договора, проценты начисляются до момента полного погашения займа.
Из пояснений истца следует, что обязательства по возврату долга ответчиком Кошелевым В.С. не исполнены, по состоянию на 25.11.2025 заемщик сумму займа, а также проценты, в полном объеме не вернул. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Возражений со стороны ответчика по расчету и сумме требуемых истцом процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
Учитывая приобщение к материалам дела истцом достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по договору займа, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставление ею доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федорова Д.Л. к Кошелеву В.С. о взыскании задолженности по договору, процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 по 25.11.2025 – 626 218 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 25.11.2025 – 120 054 руб. 80 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, начиная с 25.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Кошелева В.С. в пользу Федорова Д.Л. также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 42 463 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федорова Д. Л. к Кошелеву В. С. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кошелева В. С. в пользу Федорова Д. Л. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 по 25.11.2025 – 626 218 рублей 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 25.11.2025 – 120 054 рубля 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, начиная с 25.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 42 463 рубля; расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья