ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 09 июня 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полухиной Ю.В., при секретаре Мальчевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву А. А., Алексееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Алексееву А. А., Алексееву И. А., в котором просило взыскать с Алексеева А.А. задолженность по кредитному договору № 11870941269 от 17.01.2025 в сумме 602 559 руб. 82 коп., а также обратить взыскание на транспортное средство марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Алексееву И. А..
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что заключило с ответчиком Алексеевым А.А. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого выдало данному лицу кредит в сумме 450 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства, заключив соответствующий договор залога с Алексеевым И.А. В период пользования кредитом Алексеев А.А. свои обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, просроченная задолженность возникла 26.02.2025 и на 21.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 200 дней, в связи с чем истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование Алексеевым А.А. не исполнено.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом (л.д. 77-78), реализовал свое право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчики Алексеев А.А. и Алексеев И.А., извещенные судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 73-76), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела документами, 17.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Алексеевым А.А. был заключен договор потребительского кредита № 11870941269, по условиям которого заемщику был выдан кредит на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 общих условий), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в сумме 450000 руб. сроком до 17.01.2030 с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых под залог транспортного средства с ежемесячным внесением по 25 число каждого месяца платежей (п. 1, 4, 6, 10, 11 договора, л.д. 14-15).
При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также платы и платежи, включая начисленные неустойки (при наличии) в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых.
Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны Алексеевым А.А. собственноручно.
Выдача кредита 17.01.2025 в сумме 450000 руб. подтверждается соответствующей выпиской по банковскому счету Алексеева А.А. (л.д. 10).
Договором залога движимого имущества № 11870941269, заключенным ПАО «Совкомбанк» с Алексеевым И.А., подтверждается предоставление в залог транспортного средства марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBKI2F501803350, принадлежащего Алексееву И. А., в обеспечение исполнения обязательств Алексеева А.А. по кредитному договору № 11870941269 от 17.01.2025 (л.д. 15-18). Договор залога движимого имущества № 11870941269 подписан Алексеевым И.А. собственноручно.
Право собственности Алексеева И.А. на заложенное транспортное средство подтверждается карточкой учета соответствующего транспортного средства (л.д. 79-80).
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми Алексеев А.А. согласился в соответствии с п. 14 кредитного договора, предусмотрено право ПАО «Совкомбанк» потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22-27).
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности подтверждается возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, которая возникла с 26.02.2025, при этом за период с 13.10.2025 года платежей ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора не вносилось, по состоянию на 21.11.2025 задолженность составила 602 559 руб. 82 коп., в том числе комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 28867,50 руб., просроченные проценты – 127119,93 руб., просроченная ссудная задолженность – 441450,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,68 руб., неустойки – 179,92 руб., неразрешенный овердрафт – 4103,56 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 16,19 руб. (л.д. 11-13).
Как следует из материалов дела, 29.08.2025 истцом направлена в адрес ответчика Алексеева А.А. досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19-21), доказательств погашения данной задолженности ответчиками суду не представлено.
Таким образом, оценив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом суд не усматривает оснований для признания допущенного ответчиком Алексеевым А.А. нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным; также суд учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 37051 руб. 20 коп. (л.д. 7), сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Алексеева А.А. в размере 17 051 руб. 20 коп., с ответчика Алексеева И.А. в размере 20 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Алексееву А. А. (паспорт Российской Федерации серия №), Алексееву И. А. (паспорт Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Алексеева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 11870941269 от 17.01.2025 в сумме 602 559 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 051 руб. 20 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство марки MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Алексееву И. А., а также взыскать с Алексеева И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ю.В. Полухина
Мотивированное решение составлено 19.06.2026 года