ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Корнеева С.В., при секретаре судебного заседания Тишковой Н.В., с участием государственного обвинителя Летко А.А., подсудимого Красавцева А.Е., защитника-адвоката Кульбашного А.С., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Красавцева а.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК осужден по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красавцев А.Е., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 24.06.2025, вступившему в законную силу 05.07.2025 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил умышленное преступление против личности, а именно допустил нанесение побоев и иных насильственных действий при следующих обстоятельствах:
в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 17 февраля 2026 года, Красавцев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своей супруге З., достоверно зная, что он (Красавцев А.Е.) является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., возникших в ходе ссоры с ней, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватил своей правой рукой за волосы на голове З., и используя свою физическую силу, умышленно нанес ей два удара кулаком левой руки в область лица и головы.
В результате преступных действий Красавцева А.Е. потерпевшей З., была причинена физическая боль и гематомы лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Красавцев А.Е. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, подсудимый осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.
Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Красавцеву А.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Красавцева А.Е. по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Красавцеву А.Е., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Красавцеву А.Е., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное.
При назначении вида и размера наказания Красавцеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Красавцев А.Е. <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Красавцеву А.Е. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит данный вид наказания чрезмерно мягким, не способным оказать исправительного воздействия на Красавцева А.Е.
Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Красавцеву А.Е., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК Красавцев А.Е. осужден по ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто).
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ Красавцевым А.Е. совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его осуждения вышеуказанным приговором, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Красавцева А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с требованиями п.10 ст.316 УПК РФ освободить Красавцева А.Е. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кульбашному А.С. за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования по делу и в суде первой инстанции, отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Красавцева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Красавцева А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судья подпись Корнеев С.В.