ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года <адрес>
Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, защиты в лице адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по ул. ФИО8, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, судимого приговором Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в рамках полученной информации и ОРМ у гастронома, расположенного по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО17, оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9 и УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО12 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе проведения личного досмотра ФИО2 с карманов надетой на него спортивной куртки фирмы «Асикс» были изъяты один целлофановый сверток, где внутри имелось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны, и один целлофановый пакетик, где внутри имелись три бумажных свертка. Внутри каждого бумажного свертка при вскрытии обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. Обнаруженный в ходе личного досмотра целлофановый сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, вместе с целлофановым пакетиком, внутри которого находились три бумажных свертка, изъяты, после чего помещены в полимерный пакет черного цвета и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД РФ по <адрес>.
Изъятые растительные вещества зеленого цвета направлены в ЭКЦ МВД России по <адрес> для проведения химической судебной экспертизы.
Согласно заключению эксперта за 1475/3 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения в двух бумажных свертках и одном полимерном свертке, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) после высушивания составляет 10,12 грамм (масса вещества с учетом израсходованного 0.02 грамм при проведении первоначального исследования, а при проведении экспертизы израсходовано 0,11 грамм, в связи с чем масса вещества составляет 9,99 грамм), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
ФИО2, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, а также заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 10.12 грамм, сорвал с кустов дикорастущей конопли на окраине <адрес> по географическим координатам (42.419528, 47.193275) примерно в середине августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 высушил и хранил при себе части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до пресечения сотрудниками полиции данной незаконной деятельности.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, но, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.
Помимо признания подсудимого вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился в <адрес> недалеко от моста, а именно возле гастронома, название которого он не рассмотрел. Там он ждал своего знакомого. В этот момент к нему подошли несколько людей в гражданской форме, среди которых был один мужчина в полицейской форме. Один из подошедших к нему мужчина, предъявив ему служебное удостоверение, представился ему как оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1. ФИО1 попросил у него документы и спросил, с какой целью он находится в <адрес>. Он сообщил, что документов у него при себе не имеются и здесь он ждет своего друга. ФИО1 спросил у него, чего он нервничает, а также спросил у него, хранит ли он при себе запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества либо предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. ФИО1 сказал ему, что сейчас будет производиться его личный досмотр при участии понятых.
ФИО1 он вызвал двоих мимо проходящих гражданских лиц и пояснил ему, что они будут принимать участие в качестве понятых при проведении его личного досмотра.
ФИО1 при понятых ФИО1 повторно спросил у него, имеются ли при себе запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации вещества либо предметы, на что он повторно ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Так он ответил из-за того, что надеялся, что сотрудники полиции не проверят его и не проведут его личный досмотр. ФИО1 сказал ему, чтобы он вытащил содержимое в его карманах, после чего он вытащил с надетой на него спортивной куртки с одного кармана целлофановый пакет, а с другого кармана вытащил целлофановый пакетик, где внутри имелись три бумажных свертка.
ФИО1 сказал ему показать содержимое в целлофановом свертке и в целлофановом пакетике. При вскрытии внутри них находилась марихуана, которая была им сорвана, и он хранил при себе.
ФИО1 спросил у него, чем является обнаруженное при нем в целлофановом свертке и в трех бумажных свертках, на что он ему признался и сказал, что это является марихуаной, которую он сорвал в селении <адрес>. ФИО1 при дальнейшем его досмотре ничего запрещенного он не обнаружил.
ФИО1 обнаруженное в его карманах надетой на нем спортивной куртки один целлофановый сверток, где внутри находилась марихуана, а также три бумажных свертка, которые находились в целлофановом пакетике, изъял и поместил в черный целлофановый пакет и опечатал бумажной биркой, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. После заполнения всех документов ФИО1 для установления его личности, а также для дачи им объяснения по данному факту пригласил в отдел полиции.
На вопрос, кому принадлежит обнаруженный при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ один целлофановый сверток, где внутри находилась марихуана вместе с тремя бумажными свертками, которые были упакованы в целлофановый пакетик и в которых также находилась марихуана, ФИО2 ответил, что обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ марихуана принадлежит ему и он хранил её для собственного употребления без цели сбыта.
На вопрос, где он приобрел марихуану, обнаруженную при его личном досмотре, ФИО2 ответил, что марихуана, которую обнаружили при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, им не была где-то куплена, а была им ранее сорвана в <адрес>.
На вопрос, готов ли он показать место, где провели его личный досмотр, а также место, где он сорвали марихуану, ФИО2 ответил, что да, готов и покажет.
Вину свою в хранении марихуаны, которую обнаружили при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью в содеянном раскаивается, обещает, что такого больше не повторится.
(л.д.68-72)
Из показаний свидетеля ФИО17, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию от доверенного лица о том, что житель <адрес> по имени ФИО3 будет на территории <адрес> в местности гастронома «МММ», и при себе у него имеется наркотическое средство «марихуана». После чего им ДД.ММ.ГГГГ совместно оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО13, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 в рамках полученной оперативной информации и ОРМ примерно в 16 часов 50 минут был совершен выезд в <адрес> к гастроному «МММ».
Находясь у гастронома, он увидел похожего по описанию полученной им информации гражданина, после чего ФИО1 Ш.А. подошёл к мужчине. ФИО1 он, предъявив свое служебное удостоверение, представился мужчине, как оперуполномоченный по <адрес> лейтенант полиции ФИО1. Он спросил у гражданина, имеются ли у него при себе документы и цель его нахождения на территории <адрес>, на что тот ответил, что его зовут ФИО3 и документов у него при себе не имеется, и он пришел в <адрес> к своему другу. В ходе диалога с гражданином тот вел себя странно, нервничал и всячески увиливал от прямых заданных ему вопросов. ФИО1 Ш.А. спросил у гражданина, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин неуверенно нервно ответил, что не имеются. ФИО1 Ш.А. пояснил, что будет производиться его личный досмотр, и УУП ОМВД России по <адрес> были приглашены двое гражданских для участия в проведении личного досмотра. ФИО1 Ш.А. пояснил гражданину, что двое приглашенных граждан будут принимать участие при проведении его личного досмотра в качестве понятых, и объяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых ФИО1 Ш.А. повторно спросил у гражданина, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ответил «не имеются».
ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО1 Ш.А. попросил гражданина вытащить предметы, которые находятся у него в карманах надетых на него спортивки и брюк, после чего он вытащил с надетой на него спортивки с обоих карманов прозрачный целлофановый пакет, внутри которого отчетливо было видно растительное вещество зеленого цвета, и с другого кармана второй целлофановый пакетик, внутри которого находились три бумажных свертка.
ФИО1 при вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. При дальнейшем досмотре каких-либо запрещенных веществ, предметов у гражданина не было обнаружено.
ФИО1 после заполнения всех бланков ими гражданин вместе с понятыми были приглашены в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, на что тот дал свое согласие.
(л.д.127-129)
Из показаний свидетеля ФИО11, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО17, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО13, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 в рамках полученной оперативной информацией и ОРМ примерно в 16 часов 50 минут выехали в <адрес> к гастроному, расположенному напротив гастронома «МММ».
Находясь у гастронома, он подошёл к мужчине, подходящему по описанию полученной ими оперативной информации. ФИО1 он, предъявив свое служебное удостоверение, представился мужчине как оперуполномоченный по <адрес> лейтенант полиции ФИО1. Он спросил у гражданина, имеются ли у него при себе документы и цель его нахождения на территории <адрес>, на что тот ответил, что его зовут ФИО3 и документов у него при себе не имеется, и он пришел в <адрес> к своему другу. В ходе диалога с гражданином тот вел себя странно, нервничал и всячески увиливал от заданных ему вопросов. ФИО1 он спросил у гражданина, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин неуверенно нервно ответил, что не имеются. ФИО1 он пояснил, что будет производиться его личный досмотр, и УУП ОМВД России по <адрес> были приглашены двое гражданских для участия в проведении личного досмотра. ФИО1 он пояснил гражданину, что двое приглашенных граждан будут принимать участие при проведении его личного досмотра в качестве понятых, и объяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых он повторно спросил, у гражданина имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ответил «не имеются».
ФИО1 он начал проводить досмотр гражданина, после чего попросил его вытащить предметы, которые находятся у него в карманах надетой на него спортивки и брюк, после чего он вытащил с надетой на него спортивки с обоих карманов прозрачный целлофановый пакет, внутри которого отчетливо было видно растительное вещество зеленого цвета и с другого кармана второй целлофановый пакетик, внутри которого находились три бумажных свертка.
ФИО1 при вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. При дальнейшем осмотре каких-либо запрещенных веществ, предметов у гражданина не было обнаружено.
Он спросил у ФИО3, чем является обнаруженные при его личном досмотре растительные вещества зеленого цвета и кому они принадлежат, на что ФИО3 ответил, что обнаруженное при его личном досмотре является марихуаной, которую он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
ФИО1 после заполнения всех бланков им ФИО3 вместе с двумя понятыми были приглашены в отел полиции по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, на что тот дал свое согласие.
(л.д.90-92)
Из показаний свидетеля ФИО12, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО17, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 и оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 в рамках полученной оперативной информации примерно в 16 часов 50 минут выехали в <адрес> к гастроному, расположенному напротив гастронома «МММ».
Находясь у гастронома, ФИО1 Ш.А. подошёл к мужчине, подходящему по описанию полученной оперативной информации. ФИО1 Ш.А., предъявив свое служебное удостоверение, представился мужчине как оперуполномоченный по <адрес> лейтенант полиции ФИО1. ФИО1 Ш.А. спросил у гражданина, имеются ли у него при себе документы и цель его нахождения на территории <адрес>, на что тот ответил, что его зовут ФИО3 и документов у него при себе не имеется, и он пришел в <адрес> к своему другу. В ходе диалога с гражданином тот вел себя странно, нервничал и всячески увиливал от заданных ему вопросов. ФИО1 Ш.А. спросил у гражданина, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что гражданин неуверенно нервно ответил, что не имеются. ФИО1 он пояснил, что будет производиться его личный досмотр, и им были приглашены двое гражданских для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. ФИО1 Ш.А. пояснил гражданину, что двое приглашенных граждан будут принимать участие при проведении его личного досмотра в качестве понятых, и объяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых ФИО1 Ш.А. повторно спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что не имеются.
ФИО1 Ш.А. начал проводить личный досмотр гражданина, после чего попросил его вытащить предметы, которые находятся у него в карманах надетой на него спортивки и брюк, после чего он вытащил с надетой на него спортивки с обоих карманов прозрачный целлофановый пакет, внутри которого отчетливо было видно растительное вещество зеленого цвета, и с другого кармана второй целлофановый пакетик, внутри которого находились три бумажных свертка. ФИО1 при вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. При дальнейшем осмотре каких-либо запрещенных веществ, предметов у гражданина не было обнаружено.
ФИО1 Ш.А. спросил у ФИО3, чем является обнаруженные у него при личном досмотре растительные вещества и кому они принадлежат, на что тот ответил, что это является марихуаной, которую он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
ФИО1 после заполнения всех бланков ФИО11 ФИО3 вместе с понятыми были приглашены в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, на что тот дал свое согласие.
(л.д.130-132)
Из показаний свидетеля ФИО13, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО17, оперуполномоченным ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 в рамках полученной оперативной информации примерно в 16 часов 50 минут выехали в <адрес> к гастроному, расположенному напротив гастронома «МММ».
Находясь у гастронома, ФИО1 Ш.А. подошёл к мужчине, подходящему по описанию полученной оперативной информации. ФИО1 Ш.А., предъявив свое служебное удостоверение, представился мужчине как оперуполномоченный по <адрес> лейтенант полиции ФИО1. ФИО1 Ш.А. спросил у гражданина, имеются ли у него при себе документы и цель его нахождения на территории <адрес>, на что тот ответил, что его зовут ФИО3 и документов у него при себе не имеются, и он пришел в <адрес> к своему другу. В ходе диалога с гражданином тот вел себя странно, нервничал и всячески увиливал от заданных ему вопросов. ФИО1 Ш.А. спросил у гражданина, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин неуверенно нервно ответил, что не имеются. ФИО1 Ш.А. пояснил, что будет производиться его личный досмотр, и ФИО12 были приглашены двое гражданских для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. ФИО1 Ш.А. пояснил гражданину, что двое приглашенных граждан будут принимать участие при проведении его личного досмотра в качестве понятых, и объяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых ФИО1 Ш.А. повторно спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО3 ответил, что не имеются.ФИО1 Ш.А. начал проводить личный досмотр у гражданина, после чего попросил его вытащить предметы, которые находятся у него в карманах надетых на него спортивки и брюк, после чего он вытащил с надетой на него спортивки с обоих карманов прозрачный целлофановый пакет, внутри которого отчетливо было видно растительное вещество зеленого цвета, и с другого кармана второй целлофановый пакетик, внутри которого находились три бумажных свертка.
ФИО1 при вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. При дальнейшем осмотре каких-либо запрещенных веществ, предметов у гражданина не было обнаружено. ФИО1 Ш.А. спросил у ФИО3, чем является обнаруженные у него при личном досмотре растительные вещества и кому они принадлежат, на что тот ответил, что это является марихуаной, которую он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
ФИО1 после заполнения всех бланков ФИО1 Ш.А. ФИО3 вместе с понятыми были приглашены в отел полиции по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, на что тот дал свое согласие.
(л.д.133-135)
Из показаний свидетеля ФИО14, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в предвечернее время он находился в селении <адрес> рядом с мостом. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представившись ему как участковый уполномоченным по <адрес> Шахбанов Магомед. УУП Шахбанов Магомед попросил его принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие.
ФИО1 он вместе с участковым Шахбановым Магомедом подошли к гастроному, который находился недалеко от моста в <адрес>, и там находились еще несколько мужчин в гражданской форме, где трое из них представились ему как оперуполномоченные по <адрес>. ФИО1 ему указали на мужчину, у кого будет проводиться личный досмотр. Его звали ФИО3, после чего участковый привел еще одного парня, который также будет принимать участие в качестве понятого.
ФИО1 один из оперуполномоченных сказал ФИО3, что будет проводиться его личный досмотр, и указал на него и на другого приглашенного лица, после чего пояснил, что они будут принимать участие в качестве понятых, и разъяснил им их права и обязанности. ФИО1 сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что не имеются.
ФИО1 ФИО3 сотрудник полиции сказал вытащить содержимое в его карманах и ФИО3 вытащил с карманов надетой на него спортивки два свертка по одному из карманов. С одного кармана он вытащил целлофановый пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, а с другого кармана вытащил целлофановый пакетик, где внутри находилось три бумажных свертка. При вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом.
ФИО1 оперуполномоченный спросил у ФИО3, чем является обнаруженное при его личном досмотре, на что ФИО3 признался и сказал, что это является марихуаной, которую он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
После личного досмотра все обнаруженные вещества были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который они завязали белой ниткой и опечатали бумажной биркой, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.
ФИО1 сотрудники полиции, заполнив протокол досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, пригласили их проехать в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения.
(л.д.136-138)
Из показаний свидетеля ФИО15, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в предвечернее время он находился в селении <адрес> рядом с местом, где принимают абрикосы. В этот момент к нему подошел его односельчанин, который является сотрудником полиции участковый уполномоченным по селению <адрес>, Шахбанов Магомед. Шахбанов Магомед попросил его принять участие в проведении личного досмотра у гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие.
ФИО1 он вместе с участковым Шахбановым Магомедом подошли к гастроному, который находился напротив места, где он находился в <адрес>, и там находились еще несколько мужчин в гражданской форме, где трое из них представились ему как оперуполномоченные по <адрес>. ФИО1 ему указали на мужчину, у кого будет проводиться личный досмотр, его звали ФИО3, там также находился еще один парень, который также будет принимать участие в качестве понятого.
ФИО1 один из оперуполномоченных сказал ФИО3, что будет проводиться его личный досмотр, и указал на него и на другого приглашенного лица, после чего пояснил, что они будут принимать участие в качестве понятых, и разъяснил им их права и обязанности. ФИО1 сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что не имеются.
ФИО1 ФИО3 сотрудник полиции сказал вытащить содержимое в его карманах и ФИО3 вытащил с карманов надетой на него спортивки два прозрачных пакета по одной из карманов. С одного кармана он вытащил целлофановый пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, а с другого кармана вытащил целлофановый пакетик, где внутри находились три бумажных свертка. При вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом.
ФИО1 оперуполномоченный спросил у ФИО3, чем является обнаруженное при его личном досмотре, на что ФИО3 признался и сказал, что это является марихуаной, которую он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
После личного досмотра все обнаруженные вещества были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который они завязали белой ниткой и опечатали бумажной биркой, где он и все участвующие лица поставили свои подписи.
ФИО1 сотрудники полиции, заполнив протокол досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, пригласили их проехать в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения.
(л.д.139-141)
Из показаний свидетеля ФИО16, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного по делу дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут он находился в селении <адрес> у автосервиса, расположенного сзади автомагазина «Зарема». Возвращаясь в ОМВД России по <адрес>, он увидел у гастронома, расположенного напротив гастронома «МММ», своих коллег, а именно старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО17, оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО11, оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО13 и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 Он подошел к ним, поздоровался с ними и спросил, что они здесь делают, после чего ФИО17 пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что некий гражданин по имени ФИО3 житель <адрес> находится в <адрес>, и у него при себе имеются наркотические средства, после чего ФИО17 попросил оказать им содействие. ФИО1 Ш.А. подошел к гражданину, который стоял у гастронома, предъявив свое служебное удостоверение, представился как оперуполномоченный по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 Ш.А. ФИО1 Ш.А. попросил предъявить гражданина его документы и спросил его, что он делает в <адрес> на, что гражданин представился как ФИО3 и пояснил, что он ждет своего друга. ФИО1 Ш.А. спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Абулкадыр встревожено ответил, что не имеются. В ходе беседы с ФИО3 тот вел себя очень встревожено, нервно и всячески увиливал от заданных ему вопросов. ФИО1 Ш.А. пояснил, что будет производиться его личный досмотр, и УУП ОМВД России по <адрес> ФИО12 были приглашены двое гражданских для участия в проведении личного досмотра. ФИО1 Ш.А. пояснил гражданину, что двое приглашенных граждан будут принимать участие при проведении его личного досмотра в качестве понятых, и объяснил понятым их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых ФИО1 Ш.А. повторно спросил у гражданина, имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ответил «не имеются».
ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО1 Ш.А. попросил гражданина вытащить предметы, которые находятся у него в карманах надетых на нем спортивки и брюк, после чего он вытащил с надетой на него спортивки с обоих карманов прозрачный целлофановый пакет, внутри которого отчетливо было видно растительное вещество зеленого цвета, и с другого кармана второй целлофановый пакетик, внутри которого находились три бумажных свертка.
При вскрытии бумажных свертков внутри были обнаружены растительные вещества зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для марихуаны. При дальнейшем досмотре каких-либо запрещенных веществ и предметов у ФИО3 не было обнаружено.
ФИО1 после заполнения всех бланков ими гражданин вместе с понятыми были приглашены в отдел полиции по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, на что они дали свое согласие.
(л.д.142-144)
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения из двух бумажных свертков и одного полимерного свертка, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра гр. ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) после высушивания составляет 10,12 грамм.
(л.д.29)
Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растения в двух бумажных свертках и одном полимерном свертке, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) после высушивания составляет 10,12 грамм (масса вещества с учетом израсходованного 0.02 грамм при проведении первоначального исследования, а при проведении экспертизы израсходовано 0,11 грамм, в связи с чем масса вещества составляет 9,99 грамм).
(л.д.33-37)
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по указанию подозреваемого ФИО2 участники следственного действия выехали из отдела МВД России по <адрес> в сторону гастронома, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции досмотрели и в ходе досмотра у него в карманах надетой на него спортивки обнаружили два прозрачных пакета, в одном из которых находилась марихуана, которую он хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
ФИО1 ФИО2 указал на дорогу, ведущую в <адрес>, и после чего участники следственного действия выехали в <адрес>.
ФИО1 на окраине села <адрес> на обочине автодороги, ведущей в сторону <адрес>, по географическим координатам (42.419528, 47193275) ФИО2 указал на место, где росли кусты дикорастущей конопли (марихуаны), и пояснил, что примерно в середине августа 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли для собственного употребления. После чего он пояснил, что марихуану он высушил и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, периодически употребляя лично сам. Вину свою в незаконном приобретении и хранении марихуаны в размере 10.12 грамм ФИО2 признал.
(л.д.79-85)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, средней (второй) стадии зависимости (F-19,252H по МКБ- 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении ФИО2 в течение длительного времени различных видов психоактивных веществ (марихуана, героин, «черняшка», мефедрон, трамал, лирика и т.д.), обусловившим формирование характерных личностных изменений (нестабильность эмоциональных проявлений, эмоциональное огрубление, этическое снижение), отмечал «влечение, зависимость к употреблению», по поводу чего с 2013 года состоит на диспансерном учете в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» <адрес>, трижды находился на стац.лечении в РНД, продолжает курить марихуану, употреблять «лирику». А также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного признаки психофизической зависимости от ПАВ, неустойчивость внимания, снижение функций памяти, эгоцентричность, облегченность, поверхностность и легковесность суждений, ограниченность круга интересов, лабильность эмоциональных реакций. Указанные особенности психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения им инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять свои права и нести процессуальные обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
(л.д.105-110)
Вещественными доказательствами: частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой после высушивания 10,12 грамм (масса вещества с учетом израсходованного 0.02 грамм при проведении первоначального исследования, а при проведении экспертизы израсходовано 0,11 грамм, в связи с чем масса вещества составляет 9,99 грамм); смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) и табака. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после разделения 1,23 грамм (масса вещества с учетом израсходованного 0.02 грамм при проведении первоначального исследования, а при проведении экспертизы израсходовано 0,11 грамм, в связи с чем масса вещества составляет 1,1 грамм) помещенные в полимерный пакет черного цвета, сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.
Заключение эксперта сомнений у суда не вызывают, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.
Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.
ФИО2 имеет двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2
Кроме того, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2
В то же время суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был осужден в числе другого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Кроме того, ФИО2 не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа считает нецелесообразным.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, средней (второй) стадии зависимости (F-19,252H по МКБ- 10). Как лицо, обнаруживающее в настоящее время признаки наркомании с синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ с систематическим употреблением, средней (второй) стадии зависимости, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога по месту нахождения.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ с возложением на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию именно в качестве дополнительных обязанностей при условном осуждении в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет у врача нарколога, при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 9,99 грамма и смесь наркотического средства марихуаны (каннабиса) и табака массой 1,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Абдулжалимов
Отпечатано в совещательной комнате.