Дело № 1-6/2026 — Гергебильский районный суд Республики Дагестан

Дело №

(05RS0№-20)

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2026 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М., при секретаре ФИО25, с участием государственных обвинителей ФИО26 и ФИО27, защитника в лице адвоката ФИО42, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной там же по <адрес> ФИО23, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих детей, из которых один ребенок является малолетним и двое детей являются <данные изъяты> временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В неустановленное следствием время, но не позднее февраля 2015 года, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное установление своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере Государственного учреждения отделения пенсионного фонда ФИО43 по <адрес> (далее - ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной социальной помощи».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГУ ОПФР по <адрес> в особо крупном размере, ФИО1, будучи осведомлённой, что её дочери ФИО19 П.М. инвалидность не положена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, представила в Бюро № Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты ФИО43 по РД (далее - Бюро №), расположенное по адресу: РД, <адрес>, изготовленные неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах, подложные выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы, выданные Республиканским детским пульмонологическим центром, и подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, якобы, выданное государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Детская поликлиника №» (далее - ГБУ РД «Детская поликлиника №») с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья ФИО19 П.М. о наличии заболевания «Бронхиальная астма, неатопическая форма, период обострения, тяжёлое течение, ДН 2 степени, гормонозависимый вариант».

На основании представленных ФИО1 подложных медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ неосведомлённые о преступном умысле последней сотрудники Бюро №, находясь в административном здании Бюро № по адресу: РД, <адрес>, Шихсаидова (Гоголя), <адрес>, внесли в акт №.29.5/2015 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, в справку и в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о проведении в отношении ФИО19 П.М. медико-социальной экспертизы, установив ей группу инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив из Бюро № заведомо подложную справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» ФИО19 П.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действуя для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде пенсии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОПФР по РД в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок- инвалид» ФИО19 П.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной ФИО1 незаконно полученной фиктивной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОПФР по РД в <адрес>, будучи неосведомлёнными о преступных умысле последней, вынесли решение № о назначении ФИО19 П.М. социальной пенсии по инвалидности и решение № о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО19 П.М.

В неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2016 года, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное продление своей дочери ФИО19 П.М. инвалидности с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере Государственного учреждения отделения пенсионного фонда ФИО43 по <адрес> (далее - ГУ ОПФР по РД), выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжение хищения бюджетных денежных средств ГУ ОПФР по РД в особо крупном размере, ФИО1, будучи осведомлённой, что её дочери ФИО19 П.М. инвалидность не положена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, представила в Бюро №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, Шихсаидова (Гоголя), <адрес>, изготовленные неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах подложную выписку из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, якобы, выданную Республиканским детским пульмонологическим центром, и подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, якобы, выданное государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Детская поликлиника №» (далее - ГБУ РД «Детская поликлиника №») с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья ФИО19 П.М. о наличии заболевания «Бронхиальная астма смешанная форма, гормонозависимый вариант, тяжёлое течение в стадии обострения, ДН 2 ст., аллергический ринит».

На основании представленных ФИО1 медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ неосведомлённые о преступном умысле последней сотрудники Бюро №, находясь в административном здании Бюро № по адресу: РД, <адрес> (Гоголя), <адрес>, внесли в акт №.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ и в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о проведении в отношении ФИО19 П.М. медико-социальной экспертизы, установив ей группу инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом руководитель Бюро № ФИО10, в отношении которой в Советском районном суде <адрес> рассматривается уголовное дело № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ внесла сведения об установлении инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, получив из Бюро № заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» ФИО19 П.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действуя для реализации своего преступного умысла, направленного на продолжение хищения бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде пенсии, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, представила в ОПФР по РД в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» ФИО19 П.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленной ФИО1 незаконно полученной фиктивной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица ОПФР по РД в <адрес>, будучи неосведомлёнными о преступных умысле последней, не ранее ДД.ММ.ГГГГ вынесли распоряжение о продлении выплаты социальной пенсии и распоряжение о перерасчёте размера ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосведомлённые о преступном умысле ФИО1 доставщики пенсии ООО «Пчёлка - 1» наличным способом, находясь по адресу: РД, <адрес>, согласно поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат, передали ФИО1 бюджетные денежные средства в виде социальной пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта Управления федерального казначейства по РД (ГУ ОПФР РФ по РД) №, открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Банка ФИО43, расположенном по адресу: РД, <адрес>, на расчётный счёт ФИО1 №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк ФИО43», расположенном по адресу: РД, <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства в виде социальной пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты.

ФИО1 незаконно полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бюджетные денежные средства в виде социальной пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты на общую сумму 1 564 811 рублей 19 копеек похитила и распорядились по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ГУ ОПФР по РД) имущественный вред в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимой, вина ФИО1 в совершении вмененного ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в незаконном установлении инвалидности категории «ребёнок-инвалид» своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в хищении бюджетных денежных средств признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После замужества свою девичью фамилию она не поменяла. В совместном браке с ФИО19 М.М. у них родилось трое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По поводу установления инвалидности её старшей дочери ФИО19 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что всех подробных обстоятельств установления инвалидности не помнит. В 2015 и в 2016 гг. установлением инвалидности своей дочери ФИО19 П.М. занималась лично она и никто другой. Её дочь ФИО19 П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения медицинской помощи в <адрес> «Детская поликлиника №» и <адрес> «Детская поликлиника №» никогда не обращалась. Также её дочь ФИО19 П.М. не получала стационарное лечение в Республиканском пульмонологическом центре. Её дочь ФИО19 П.М. никогда не болела заболеванием «Бронхиальная астма».

Ознакомившись с представленными ей на обозрение выписками из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <адрес> детским пульмонологическим центром, и направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданным ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №», в котором описан диагноз ФИО19 П.М. «Бронхиальная астма, неатопическая форма, период обострения, тяжёлое течение, ДН 2 степени, гормонозависимый вариант», показала, что её дочь ФИО19 П.М. в указанные лечебные учреждения никогда не обращалась. При каких обстоятельствах были подготовлены указанные медицинские документы, не помнит. В целях установления инвалидности указанные медицинские документы ДД.ММ.ГГГГ она представила в Бюро №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>Гоголя), <адрес>, где её дочери была установлена группа инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ей была выдана розовая справка, которую она, написав заявление, представила в ОПФР по <адрес> в <адрес>, где её дочери ФИО19 П.М. была установлена пенсия по инвалидности.

Ознакомившись с представленными ей на обозрение выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> детским пульмонологическим центром, и направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданным <адрес> «Детская поликлиника №», в котором описан диагноз ФИО19 П.М. «Бронхиальная астма, неатопическая форма, период обострения, тяжёлое течение, ДН 2 степени, гормонозависимый вариант», показала, что её дочь ФИО19 П.М. в указанные лечебные учреждения никогда не обращалась. При каких обстоятельствах были подготовлены указанные медицинские документы, не помнит. В целях продления срока инвалидности указанные медицинские документы ДД.ММ.ГГГГ она представила в Бюро №, расположенное по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где её дочери была продлена группа инвалидности категории «ребёнок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ей была выдана розовая справка, которую она, написав заявление, представила в ОПФР по РД в <адрес>, где её дочери ФИО19 П.М. была продлена пенсия по инвалидности.

Ознакомившись с представленными ей на обозрение двумя заявлениями для проведения медико-социальной экспертизы, написанными от имени ФИО1 на имя Руководителя бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда ФИО43, находящимися в деле освидетельствования ФИО19 П.М., показала, что рукописные записи и подписи в указанных заявлениях принадлежат ей, вышеописанные заявления ею были подписаны и поданы при выше описанных обстоятельствах.

Ознакомившись с представленными ей на обозрение заявлениями в ОПФР по РД в <адрес>, написанными от имени ФИО1 на имя руководителя ОПФР по РД в <адрес>, показала, что рукописные записи и подписи в указанных заявлениях принадлежат ей, вышеописанные заявления ею были подписаны и поданы при выше описанных обстоятельствах.

Социальную пенсию по инвалидности, назначенную её дочери ФИО19 П.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала наличным способом от женщины по имени Аминат, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства начали поступать на её банковскую карту. В марте 2021 года выплаты были приостановлены. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были выплачены денежные средства в размере 1 564 811 рублей 19 копеек, которые она потратила на свои личные нужды.

Вину в совершении преступления она признает, на сегодняшний день она возместила 200 000 рублей и в дальнейшем по мере возможности будет возмещать причинённый ущерб.

(т. 2 л.д. 178-185)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с апреля 2018 года по настоящее время работает в Отделении пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Социальный фонд ФИО43 по РД). В должности главного специалиста-эксперта юридического отдела работает с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. На основании поступившего запроса следователя он направлен для представления интересов Социального фонда ФИО43 по <адрес> на стадии уголовного судопроизводства и в суде.

Так, материалами уголовного дела установлено, что не позднее 2015 года неустановленные лица из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, представили в бюро № Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, подложное направление на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медико-социальную экспертизу, якобы, выданное <адрес> «Врачебная амбулатория» <адрес>, подложное направление на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на медико-социальную экспертизу, якобы, выданное <адрес> «Детская поликлиника №», подложные выписные эпикризы №№, 695 и без № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы, выданные <адрес>, и добились незаконного установления инвалидности по категории «ребёнок - инвалид» ФИО19 П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о чём были в последующем представлены в отделение пенсионного фонда ФИО43 по <адрес> (далее ОПФР ФИО43 по <адрес>).

На основании предоставленных сведений неосведомлённые о преступном умысле сотрудники ОПФР ФИО43 по <адрес> произвели выплату денежных средств в размере не менее 1 564 811 рублей 19 копеек в качестве пенсии.

(т.1л.д.211-213).

Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2008 году она окончила Государственный институт народного хозяйства Республики Дагестан по специальности экономист - бухгалтер. В 2014 году прошла переподготовку по специальности психология. В 2014 году поступила в <адрес> на факультет психология на заочную форму обучения, который окончила в 2019 году.

В январе 2015 года она была принята на работу в <адрес>» на должность по МСЭ психолога Бюро №, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Шихсаидова) <адрес>, где проработала до дня его ликвидации, то есть до 2019 года. На сегодняшний день работает в должности психолога ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43.

Единственным видом деятельности Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда ФИО43 являлось проведение медико-социальной экспертизы в отношении граждан до 18 лет для определения инвалидности, причины инвалидности, сроков инвалидности и времени наступления инвалидности. По результатам экспертизы гражданам присваивается статус инвалида сроком на 1 год, 2 года либо до исполнения 18 лет.

В её должностные обязанности как психолога по медико-социальной экспертизы Бюро № 29 <адрес> ФИО43 входило прием обратившихся на освидетельствование больных, проведение их медико-социальной экспертизы, внесение сведений в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее ЕВИИАС) и др.

В их Бюро с направлением на проведение медико-социальной экспертизы обращались лица, проживающие на закрепленной за ними территории обслуживания, которые получали направления в поликлиниках на территории <адрес>, иные районы и города Республики Дагестан ими не обслуживались.

Порядок и основания проведения медико-социальной экспертизы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также более подробно прописаны административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ за №-н. Освидетельствование гражданина для признания инвалидом проходит следующим образом. Изначально пациент должен получить в медучреждении (поликлинике или больнице) направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, Формы №/у-06. С этим направлением представитель <данные изъяты> ребёнка прибывал в регистратуру бюро МСЭ №, позже направления начали направлять в Бюро сами лечебные учреждения. В регистратуре Бюро представителю <данные изъяты> ребёнка выдавался бланк заявления о проведении медико-социальной экспертизы, который им заполнялся, после чего передавался медрегистратору, в период её работы должности медрегистраторов занимали женщины по имени ФИО18 и Байзат (Пайзат). После принятия заявления медрегистраторами назначался день проведения медико-социальной экспертизы, как именно проходила процедура назначения дня проведения, ей не известно, так как это не касалось её работы.

С момента её трудоустройства в среднем проводилась экспертиза по 7-8 лицам.

Медико-социальная экспертиза проводилась комиссионной группой врачей из числа врачей их Бюро. В первую очередь освидетельствуемого осматривает ведущий специалист по болезни освидетельствуемого. После этого освидетельствуемого осматривают другие врачи. Освидетельствование проводилось в общем зале Бюро, расположенном справа от входа, в присутствии всех членов комиссии и руководителя бюро ФИО10. В период её работы состав комиссии врачей был всегда один и никогда не менялся. Экспертиза проводилась путем изучения медицинских документов, клинико-функциональных, социально-бытовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, при этом обязательно непосредственное присутствие гражданина, исключением являлось тяжелая форма заболевания освидетельствуемого. В этом случае состав комиссии выезжал по месту жительства освидетельствуемого лица. Соответствующая отметка делается в акте медико-социальной экспертизы и протоколе медико-социальной экспертизы. В период её работы случаев отсутствия освидетельствуемого лица при проведении медико-социальной экспертизы не было.

После проведения экспертизы члены комиссии, в том числе и она, вносят данные в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника, и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. В данную базу врачи, входящие в состав комиссии, вносят сведения о личности освидетельствуемого и его диагноз. Она как психолог с момента начала осмотра освидетельствуемого проводит экспертно-психологическое исследование с применением различных методик, после чего выносит заключение, которое заносит в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, который формируется в базе ЕАВИИАС.

После составления ею в базе ЕАВИИАС акта медико-социальной экспертизы и протокола медико-социальной экспертизы гражданина, внесения в нее сведений о сроке, на который продлен срок инвалидности, после чего завершается сама экспертиза. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы. После этого документы опять передаются медрегистратору, который их распечатывает. Только у медрегистратора по программе имеется возможность распечатать указанные документы. После этого члены врачебной комиссии больше с инвалидом не контактируют. Распечатанный акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина медрегистратором приносится в зал проведения экспертизы, в котором расписываются все члены комиссии. Выписка из акта и справка, выдаваемая инвалиду, заполняется медрегистратором. Сами выписки являются бланками строгой отчетности и хранятся у руководителя бюро.

Результатом проведения медико-социальной экспертизы является выдача справки об установлении инвалидности в случае признания лица инвалидом, в которой указываются сведения о гражданине, группе инвалидности, сведения о дате установления инвалидности и сроке, на который установлена инвалидность, с датой очередного освидетельствования. Она лично выписки из акта и справки не заполняла.

Проверка подлинности предоставляемых гражданами документов для проведения медико-социальной экспертизы не входит в их обязанности, во всех направлениях всегда бывают соответствующие печати и штампы медицинского учреждения.

В деле освидетельствования Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во всех документах напротив графы «ФИО5» рукописные записи и подписи выполнены ею.

(т.1 л.д. 220-225).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 1988 году она окончила Астраханский медицинский институт им. ФИО28 по специальности врач-невролог. После окончания она работала в <адрес> городской больнице врачом-неврологом.

В 2010 году она была принята на работу в <адрес> по <адрес>» Минтруда ФИО43 Бюро № врачом-реабилитологом.

В январе 2014 года была переведена на работу в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 врачом-неврологом, расположенное по адресу: РД, <адрес>, в указанном Бюро проработала до ликвидации, то есть до декабря 2019 года.

Единственным видом деятельности бюро № ФКУ «ГБ МСЭ <адрес>» Минтруда ФИО43 являлось проведение медико-социальной экспертизы в отношении граждан до 18 лет для определения инвалидности, причины инвалидности, сроков инвалидности и времени наступления инвалидности. По результатам экспертизы гражданам присваивается статус «ребёнок-инвалид» сроком на 1 год, 2 года, 5 лет либо до исполнения 18 лет. Срок определения инвалидности определялся в зависимости от тяжести заболевания.

В её должностные обязанности как врача-невролога по медико-социальному Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 входило ознакомление предоставленных медицинских документов для проведения МСЭ, осмотр обратившихся на освидетельствование больных, проведение их медико-социальной экспертизы, внесение сведений в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационноаналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее ЕВИИАС) и др.

В Бюро № с направлением на проведение медико-социальной экспертизы обращались лица, проживающие на закрепленной за Бюро территории обслуживания, которые получали направления в поликлиниках на территории <адрес>, иные районы и города Республики Дагестан ими не обслуживались.

Освидетельствование гражданина для признания инвалидом проходило следующим образом. Для получения статуса ребёнка - инвалида ребёнок должен длительно наблюдаться в поликлинике по месту жительства, а также при необходимости получать стационарное лечение в медицинских учреждениях (больнице), при отсутствии положительного эффекта от стационарного и амбулаторного лечения решением врачебной комиссией поликлиники при наличии признаков инвалидности оформляется направление на медико-социальную экспертизу Формы №/у-06. Выписанные направления медицинские работники поликлиник приносили в регистратуру бюро МСЭ №. После этого сотрудниками регистратуры назначался день о проведении экспертизы, о чём уведомлялся представитель <данные изъяты> ребёнка. В регистратуре Бюро представителю <данные изъяты> ребёнка выдавался бланк заявления о проведении медико-социальной экспертизы, который им заполнялся лично, после чего передавался медрегистратору. Вся процедура назначения дня проведения медико-социальной ей не известна, так как это не касалось её работы.

Медико-социальная экспертиза проводилась комиссионной группой врачей из числа врачей Бюро №. В первую очередь освидетельствуемого осматривает ведущий специалист по болезни освидетельствуемого. После этого освидетельствуемого осматривают другие врачи. Освидетельствование проводилось в общем зале Бюро, расположенном справа от центрального входа, в присутствии всех членов комиссии и руководителя бюро ФИО10. В период её работы состав комиссии врачей не менялся. Экспертиза проводилась путем изучения медицинских документов (направление на проведение экспертизы, выписки из историй болезней, медицинские исследования), клинико-функциональных, социально-бытовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. При этом обязательно непосредственное присутствие гражданина, исключением являлась тяжелая форма заболевания освидетельствуемого. В этом случае состав комиссии выезжал по месту жительства освидетельствуемого лица или по месту стационарного лечения. Отметка о проведении выездного освидетельствования делалась в акте медико-социальной экспертизы и протоколе медико-социальной экспертизы. В период её работы проведения заочных медико-социальных экспертиз не было.

После проведения экспертизы члены комиссии, в том числе и она, вносили данные в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого члена комиссии, и каждый из членов комиссии входит в программу под своими данными. В данную базу врачи, входящие в состав комиссии, вносят сведения о личности освидетельствуемого и его диагноз. Она как врач-невролог непосредственно осматривала ребёнка, участвовала в разработке индивидуальной программы реабилитации, после вносила сведения в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, который формировался в базе ЕАВИИАС.

После внесений сведений всеми специалистами в базу ЕАВИИАС формировался акт медико-социальной экспертизы и протокол медико-социальной экспертизы гражданина, коллегиально выносилось решение о присвоения статуса инвалида, продлении инвалидности, либо об отказе в инвалидности. Соответствующая отметка указывалась в акте медико-социальной экспертизы, после этого завершалась сама экспертиза. После этого документы опять медрегистратору, который их распечатывал. Только у медрегистратора по программе имелась возможность распечатать указанные документы. После этого члены врачебной комиссии больше с инвалидом не контактировали. Распечатанный акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина медрегистратором приносился в зал проведения экспертизы, в котором расписывались все члены комиссии. Выписка из акта и справка, выдаваемая инвалиду, заполнялась медрегистратором. Сами выписки являлись бланками строгой отчетности и хранились у руководителя Бюро ФИО10

Результатом проведения медико-социальной экспертизы является выдача справки об установлении инвалидности в случае признания лица инвалидом, в которой указываются сведения о гражданине, сведения о дате установления инвалидности и сроке, на который установлена инвалидность, с датой очередного освидетельствования. Ею лично выписки из акта и справки не заполнялись, это не входило в её должностные обязанности.

Проверка подлинности предоставляемых гражданами документов для проведения медико-социальной экспертизы в её полномочия не входила, во всех направлениях всегда бывали соответствующие печати и штампы медицинского учреждения.

В деле освидетельствования Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во всех документах напротив графы «ФИО6» рукописные записи и подписи выполнены ею.

(т.1 л.д.233-238).

Из показаний свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 1993 году она окончила Дагестанский медицинский институт по специальности педиатрия. После окончания прошла интернатуру по специальности пульмонолога.

Примерно с октября 2005 года по сегодняшний день работает в ГБУ РД «Республиканский детский пульмонологический центр» (ГБУ РД «РДПЦ») в должности врача-пульмонолога.

В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи детям до 18 лет, направленных или обратившихся для лечения в ГБУ РД «РДПЦ».

<адрес>» расположено по адресу: <адрес>, <адрес>. Основным видом деятельности учреждения является оказание медицинской помощи детям до 18 лет, страдающими заболеваниями органов дыхания.

В 2016 году процедура предоставления выписок из историй болезней в ГБУ РД «РДПЦ» была следующая. При поступлении больного на стационарное лечение лечащим врачом оформлялась история болезни, которая регистрировалась в приёмном покое стационарного журнала. В истории болезни лечащий врач описывал первоначальные симптомы пациента и весь период лечения, то есть назначенные медицинские препараты, анализы и диагнозы. После окончания лечения лечащий врач оформлял выписку из истории болезни в двух экземплярах, одна из которых выдавалась пациенту на руки, а вторая вшивалась в историю болезни пациента. В выписках расписывались лечащий врач, заведующая отделением и заместитель главного врача. Все выдаваемые выписки регистрировались в журнале старшей медицинской сестрой отделения. История болезни со второй выпиской сдавались в архив. Озвученная процедура существует и по сегодняшний день.

Ознакомившись с выпиской <адрес> из истории болезни №, выписанной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой описан диагноз «Бронхиальная астма, форма период обострения, тяжёлое течение. ДН и <адрес> вариант», показала, что рукописные записи в указанной выписке ей не принадлежат. Также подпись главного врача кем-то подделана.

Ознакомившись с выпиской <адрес>» из истории болезни №, выписанной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой описан диагноз «Бронхиальная астма, форма период обострения, тяжёлое течение. ДН и <адрес> вариант», показала, что рукописные записи и подписи в указанной выписке ей не принадлежат. Также подпись главного врача кем-то подделана.

Ознакомившись с выпиской <адрес>» из истории болезни, выписанной на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой описан диагноз «Бронхиальная астма смешанная форма, гормонозависимый вариант, тяжёлое течение в стадии обострения. ДН-2 ст. аллергический ринит», показала, что рукописные подписи ей не принадлежат. Более того, в 2016 году выписки из истории болезни оформлялись письменно от руки, а не печатным текстом. Кто мог оформить вышеперечисленные выписки из истории болезней, ей не известно. Она права кому-либо оформлять указанные выписки от её имени никому не давала.

(т.1 л.д.245-248).

Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 2000 году он окончил Дагестанскую медицинскую академию по специальности педиатрия. В 2001 году на базе ГБУ <адрес> «ДРКБ им. ФИО30» прошёл интернатуру по специальности педиатрия.

С момента формирования Бюро № ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43, расположенного по адресу: РД, <адрес> (Шихсаидова) <адрес>, он был принят на работу на должность врача МСЭ, где проработал примерно до 2017-2018 гг., после чего уволился по собственному желанию.

Единственным видом деятельности Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 являлось проведение медико-социальной экспертизы в отношении граждан до 18 лет для определения инвалидности, причины инвалидности, сроков инвалидности и времени наступления инвалидности. По результатам экспертизы гражданам присваивался статус «ребёнок - инвалид» сроком на 1 год, 2 года либо до исполнения 18 лет.

В его должностные обязанности как врача-педиатра по медико-социальной экспертизы Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> ФИО43 входило прием обратившихся на освидетельствование больных, проведение их медико-социальной экспертизы, внесение сведений в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационноаналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее ЕВИИАС) и др.

В Бюро № с направлением на проведение медико-социальной экспертизы обращались лица, проживающие на закрепленной за Бюро территории обслуживания, которые получали направления в поликлиниках на территории <адрес>, иные районы и города <адрес> ими не обслуживались.

Порядок и основания проведения медико-социальной экспертизы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также более подробно прописаны административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ за №-н. Освидетельствование гражданина для признания инвалидом проходит следующим образом. Изначально пациент должен получить в медучреждении (поликлинике или больнице) направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, Формы №/у-06. С указанным направлением представитель <данные изъяты> ребёнка прибывал в регистратуру бюро МСЭ №, позже направления начали направлять в Бюро сами лечебные учреждения. В регистратуре Бюро представителю <данные изъяты> ребёнка выдавался бланк заявления о проведении медико-социальной экспертизы, который им заполнялся, после чего передавался медрегистраторам, в период его работы должности медрегистраторов занимали женщины по имени ФИО18 и Пайзат. После принятия заявления, медрегистраторами назначался день проведения медико-социальной экспертизы.

Медико-социальная экспертиза проводилась комиссионной группой врачей из числа врачей Бюро №. В состав комиссии входили ФИО31, ФИО24 О.А., ФИО8, ФИО5 и руководитель Бюро ФИО10

В первую очередь освидетельствуемого осматривал ведущий специалист по болезни освидетельствуемого. После этого освидетельствуемого осматривали другие врачи. Освидетельствование проводилось в общем зале Бюро, расположенном справа от входа, в присутствии всех членов комиссии и руководителя бюро ФИО10. В период его работы состав комиссии врачей был всегда один и никогда не менялся. Экспертиза проводилась путем изучения медицинских документов, клинико-функциональных, социально- бытовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. При этом было обязательным непосредственное присутствие гражданина, исключением являлась тяжелая форма заболевания освидетельствуемого. В этом случае состав комиссии выезжал по месту жительства освидетельствуемого лица. Соответствующая отметка делалась в акте медико-социальной экспертизы и в протоколе медико-социальной экспертизы.

После проведения экспертизы члены комиссии, в том числе и он, вносили данные в ЕАВИИАС, которая была установлена на компьютере каждого сотрудника, и каждый из сотрудников входил в программу под своими данными. В данную базу врачи, входящие в состав комиссии, вносили сведения о личности освидетельствуемого и его диагноз. Он как врач-педиатр с момента начала осмотра освидетельствуемого проводил визуальный осмотр ребёнка, изучал документы, а также проводил внешнее обследование ребёнка с использованием фонендоскопа, после чего вносил сведения в части, его касающейся, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина и акт медико-социальной экспертизы, которые формировались в базе ЕАВИИАС.

После составления им в базе ЕАВИИАС акта медико-социальной экспертизы и протокола медико-социальной экспертизы гражданина, внесения в нее сведений о сроке, на который продлен срок инвалидности, после чего завершалась сама экспертиза. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принималось простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы. После этого документы опять передавались медрегистратору, который их распечатывал. После этого члены врачебной комиссии больше с инвалидом не контактировали. Распечатанный акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина медрегистратором приносился в зал проведения экспертизы, в котором расписывались все члены комиссии. Выписка из акта и справка, выдаваемая инвалиду, заполнялась медрегистратором. Сами выписки являлись бланками строгой отчетности и хранились у руководителя бюро.

Результатом проведения медико-социальной экспертизы являлась выдача справки об установлении инвалидности в случае признания лица инвалидом, в которой указывались сведения о гражданине, категория «ребёнок-инвалид», сведения о дате установления инвалидности и сроке, на который установлена инвалидность с датой очередного освидетельствования.

(т.2 л.д.8-13).

Из показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 1992 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности педиатр. После окончания академии работала в различных медицинских учреждениях на территории <адрес>.

Примерно в начале 2014 года она была назначена главным врачом государственного бюджетного учреждения <адрес> «Детская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>. В её должностные обязанности входит общее руководство деятельностью детской поликлиники.

Единственным видом деятельности ГБУ РД «Детская поликлиника №» является оказание медицинской помощи детям до 18 лет, проживающим на обслуживаемой территории.

Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника №» в 2016 году была следующая. В поликлинике в 2016 году имелся приказ о создании врачебной комиссии, подписанный ею. В указанную комиссию входили все заведующие отделениями и три специалиста: это - невролог, кардиолог и ортопед. Еженедельно в каждый четверг с 12 по 14 часов проходила врачебная комиссия, на которой принимался вопрос о направлении детей на медико-социальную экспертизу. На медико-социальную экспертизу направлялись дети с диагнозами, в которые входили критерии ограничения жизнедеятельности ребёнка. Указанные дети как правило состояли на Д учёте в поликлинике, которые наблюдаются у специалистов в течении нескольких лет.

Сама комиссия проходила следующим образом. В одном из кабинетов в вышеуказанные дни собиралась комиссия, куда по очереди в сопровождении родителей приглашались больные дети, у родителя при себе имелись следующие документы: медицинская карта ребёнка, направление на МСЭ, выписанное лечащим врачом или специалистом, у которого наблюдался ребёнок, а также документы по перечню, которые были необходимы для предоставления в Бюро, то есть свидетельство о рождении ребёнка, выписки из стационара, СНИЛС ребёнка. После этого ребёнка осматривали члены комиссии с проверкой медицинских документов, в случае одобрения выдачи направления присутствующие на тот момент члены комиссии подписывали направление, после чего она в конце как председатель комиссии подписывала указанное направление и проставляла гербовый оттиск печати поликлиники и оттиск печати врачебной комиссии. Все выданные направления на МСЭ регистрировались в журнале, который хранился у неё в кабинете. После подписания направления оно выдавалось родителям ребёнка на руки, только лишь с 2018 года направления направлялись напрямую в Бюро СМЭ.

Ознакомившись с представленным ей на обозрение направлением на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданным ГБУ РД «Врачебная амбулатория» <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что рукописные записи и подписи ей не принадлежат. Кто мог учинить рукописные записи и подписи от её имени, ей не известно, она такого права никому не давала.

Как она помнит, ФИО19 П.М. в <адрес> «Детская поликлиника №» за получением медицинской помощи не обращалась и на диспансерном учёте не состояла.

(т.2 л.д.20-23).

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 1997 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности лечебное дело. В 2000 году окончила ординатору по специальности семейный врач. После окончания ординатуры работала в различных медицинских учреждениях на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она была назначена главным врачом ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №», указанную должность занимает по сегодняшний день. В её должностные обязанности входит общее руководство за деятельностью ГБУ РД «Детская поликлиника №». Единственным видом деятельности <адрес> «Детская поликлиника №» является оказание медицинской и профилактической помощи детям до 18 лет, проживающим на обслуживаемой территории.

Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №» в 2016 году была следующая. В поликлинике имелся приказ о создании врачебной комиссии, подписанный ею. В указанную комиссию входили 3 заведующих отделениями, а также в работе комиссии принимал участие педиатр и специалист, у которого непосредственно наблюдался ребёнок, направляемый на комиссию. Врачебная комиссия проводилась еженедельно по вторникам и четвергам. На медико-социальную экспертизу направлялись дети с диагнозами, в которые входили критерии ограничения жизнедеятельности ребёнка.

Процедура комиссии проходила следующим образом. В одном из кабинетов в вышеуказанные дни собирались врачи, входящие в состав комиссии, в кабинет по очерёдности в сопровождении родителей приглашались больные дети, амбулаторная карта ребёнка и направление на МСЭ находилось у участкового врача-педиатра, либо указанные документы находились у родителя. После чего ребёнка осматривали члены комиссии с проверкой медицинских документов, то есть амбулаторной карты и выписки из стационара, а также осуществлялась беседа с матерью ребёнка. В случае одобрения выдачи направления присутствующие на тот момент члены комиссии подписывали направление, после чего она в конце как председатель комиссии подписывала указанное направление и проставляла гербовый оттиск печати поликлиники и оттиск печати врачебной комиссии. А также имелась другая процедура, в случае одобрения родитель направлялся к врачу для подготовки направления, после чего указанное направление вновь приносилось членам комиссии, которое все присутствующие подписывали. Все выданные направления на МСЭ регистрировались в журнале, который хранился у неё в кабинете. Указанный журнал на сегодняшний день в связи с истечениями сроков хранения уничтожен. Подготовленное направление выдавалось на руки законному представителю, который сопровождал ребёнка. Озвученная процедура практикуется по сегодняшний день, отличие в том, что направления на экспертизу и амбулаторные карты примерно с 2020 года на руки родителями не передаются, а их в Бюро относит медицинский работник поликлиники.

Ознакомившись с направлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №» на проведение медико-социальной экспертизы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что рукописные записи ей не принадлежат. Рукописные записи и подпись в графе «Председатель врачебной комиссии» также ей не принадлежат, кто мог за неё расписаться, ей не известно, она таковых полномочий никому не давала. Рукописная подпись в графе «з/о ФИО32» также не похожа на подпись заместителя главного врача ГБУ РД «Детская поликлиника №» ФИО32

(т.2 л.д.34-37).

Из показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2005 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности лечебное дело.

Примерно в конце 2013 года, либо в начале 2014 года, более точную дату не помнит, в связи с формированием Бюро № ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД», расположенного по адресу: РД, <адрес>, она была назначена руководителем указанного Бюро, где проработала до дня его ликвидации, то есть до декабря 2019 года.

Единственным видом деятельности Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда ФИО43 являлось проведение медико-социальной экспертизы в отношении граждан до 18 лет для определения инвалидности, причины инвалидности, сроков инвалидности и времени наступления инвалидности. По результатам экспертизы гражданам присваивался статус «инвалид-ребёнок» сроком на 1 год, 2 года, 5 лет, либо до исполнения 18 лет.

В её должностные обязанности как руководителя бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда ФИО43 входили контроль проведения медико-социальной экспертизы и проверка сведений, внесённых в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему по проведению медико-социальной экспертизы (далее ЕВИИАС) членами комиссии.

В состав комиссии с момента формирования Бюро № входили следующие лица: педиатр ФИО5, невролог ФИО6, хирург ФИО7, врач по реабилитации ФИО8 и психолог ФИО9.

В Бюро, которым она руководила, с направлением на проведение медико-социальной экспертизы обращались лица, проживающие на закрепленной за ними территории обслуживания, которые получали направления в поликлиниках на территории <адрес>, иные районы и города Республики Дагестан ими не обслуживались.

Порядок и основания проведения медико-социальной экспертизы определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также более подробно прописаны административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ за №-н. Освидетельствование гражданина для признания инвалидом, проходит следующим образом. Изначально пациент должен получить в медучреждении (поликлинике или больнице) направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, Формы №/у-06. С этим направлением представитель <данные изъяты> ребёнка прибывал в регистратуру Бюро №, позже направления начали направлять в Бюро сами лечебные учреждения. В регистратуре Бюро представителю <данные изъяты> ребёнка выдавался бланк заявления о проведении медико-социальной экспертизы, который им заполнялся лично, после чего заполненное заявление передавалось медрегистратору. После принятия заявления медрегистраторами назначался день проведения медико-социальной экспертизы и сообщалось об этом представителю. После того, как направления на медико-социальную экспертизу начали поступать напрямую из медицинских учреждений, день проведения экспертизы сообщался представителям по телефонному звонку.

Медико-социальная экспертиза проводилась комиссионной группой врачей из числа врачей Бюро, которым она руководила. В первую очередь освидетельствуемого осматривает ведущий специалист по болезни освидетельствуемого. После этого, освидетельствуемого осматривают другие врачи, входящие в состав комиссии. Освидетельствование проводилось в общем зале Бюро, расположенном справа от входа, в присутствии всех членов комиссии и при её участии во время нахождения на работе. В период её руководства состав комиссии врачей был всегда один и никогда не менялся. Экспертиза проводилась путем изучения медицинских документов, клинико-функциональных, социально-бытовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, при этом обязательно непосредственное присутствие гражданина, исключением являлась тяжелая форма заболевания освидетельствуемого. В этом случае состав комиссии выезжал по месту жительства освидетельствуемого лица, либо по месту лечения. Соответствующая отметка делалась в акте медико-социальной экспертизы и в протоколе медико-социальной экспертизы.

После проведения экспертизы члены комиссии вносят данные в ЕАВИИАС, которая установлена на компьютере каждого сотрудника, и каждый из сотрудников входит в программу под своими данными. В данную базу врачи, входящие в состав комиссии, вносят сведения о личности освидетельствуемого и его диагноз. После составления в базе ЕАВИИАС акта медико-социальной экспертизы и протокола медико-социальной экспертизы гражданина она как руководитель Бюро проверяла все внесённые сведения.

Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы. После этого документы опять передаются медрегистратору, который их распечатывает. После этого члены врачебной комиссии больше с инвалидом не контактируют. Распечатанный акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина медрегистратором приносится в зал проведения экспертизы, в котором расписывались все члены комиссии.

Выписка из акта и справка, выдаваемые инвалиду, заполняется медрегистратором. Сами выписки являются бланками строгой отчетности и хранились у неё. Заполненные медрегистратором выписки из акта и справки подписывала она и проставляла оттиск печати, либо медрегистраторы.

Результатом проведения медико-социальной экспертизы является выдача справки об установлении инвалидности в случае признания лица инвалидом, в которой указываются сведения о гражданине, группе инвалидности, сведения о дате установления инвалидности и сроке, на который установлена инвалидность с датой очередного освидетельствования.

С целью улучшения качества проведения медико-социальной экспертизы, исключения необоснованных отказов в установлении инвалидности детям до 18 лет, имеющих стойкую утрату трудоспособности, а также хронические заболевания, ведется статистическая отчетность, как среди территориальных филиалов ФГУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>», так и на общероссийском уровне. Она как руководитель филиала № ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» должна была проводить работу, направленную на улучшение качества предоставляемых услуг населению и недопущению установления срочной инвалидности с последующим повторным прохождением медико-социальной экспертизы гражданам, имеющим ограничения в трудоспособности вследствие имеющихся хронических или приобретенных заболеваний. По результатам рассмотрения документации, представленной сопровождающими лицами о наличии у их детей заболеваний, комиссия в составе специалистов филиала в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности или трудоспособности устанавливает инвалидность с установлением даты повторного освидетельствования, либо до 18 лет. При этом перед руководителями филиалов ставится задача в разработке эффективных мер и индивидуальных программ, направленных на реабилитацию инвалидов, участие в разработке программ в области профилактики инвалидности, в том числе сокращении числа инвалидов среди населения. В 2015-2016 годах показатели Бюро № сильно отставали от остальных филиалов ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД», в связи с чем она была заинтересована в повышении показателей своей работы, как руководитель филиала. Ею было принято решение о представлении сведений об установлении инвалидности детям до 18 лет группе граждан в разные периоды времени с 2015 по 2016 гг. С этой целью некоторым детям она самостоятельно, минуя решение врачебной комиссии об установлении срочной инвалидности, вносила сведения об установлении инвалидности до 18 лет. В таком случае число лиц, обратившихся для проведения медико-социальной экспертизы, сокращалось. Она выборочно выписывала данные граждан на листок бумаги, в котором указывала анкетные данные и сведения об установлении инвалидности до 18 лет, который передавала медицинским регистраторам Бюро № ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» для внесения указанных сведений в выписки из акта освидетельствования конкретных граждан. При этом кого-либо из регистраторов о том, что данные сведения являются ложными, она в известность не ставила. Далее указанные выписки в установленном порядке были представлены в ГУ-ОПФР по РД для последующего осуществления пенсионных и иных предусмотренных законом выплат.

В деле освидетельствования Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во всех документах напротив графы «ФИО10» рукописные записи и подписи выполнены ею.

(т.2 л.д.44-49).

Из показаний свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 1981 году он окончил Дагестанский медицинский институт по специальности педиатрия. В ГБУ <адрес> «<адрес> в должности участкового педиатра работает с 2003 года по настоящее время. В его полномочия входит оказание медицинской и профилактической помощи детям до 18 лет.

С момента трудоустройства в ГБУ <адрес>» по сегодняшний день он обслуживает участок №, в который входят <адрес> и <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента рождения в связи с проживанием по адресу: <адрес>, <адрес>, была закреплена для медицинского обслуживания за ГБУ <адрес>». В 2024 году ФИО19 П.М. была откреплена от ГБУ <адрес>» в связи с переездом на новое место жительства. С момента наблюдения, то есть с момента рождения, до момента её открепления, то есть до 2024 года, медико-профилактическую помощь ФИО19 П.М. оказывал он и другие медицинские специалисты (лор, хирург, окулист и. др.) ГБУ <адрес>», которым он направлял. За получением медицинской помощи ФИО19 П.М. обращалась в их медицинское учреждение в сопровождении своих родителей. За период наблюдения ФИО19 П.М. обращалась за получением медицинской помощи в связи с наличием сезонных заболеваний, то есть ОРВИ, за лабораторными обследованиями и ОРЗ. Какими-либо хроническими заболеваниями ФИО19 П.М. не страдала.

ФИО19 П.М. на диспансерном учёте в ГБУ <адрес>» не состояла. Родители ФИО19 П.М. к нему не обращались, чтобы направить их дочь для прохождения медико-социальной экспертизы для установления инвалидности. Ни ФИО19 П.М., ни её родители не сообщали ему, что у ФИО19 П.М. имеется заболевания «Бронхиальная астма». Более того, в период медицинского наблюдения за ФИО19 П.М. отсутствовали какие-либо медицинские показания о наличии у последней заболевания «Бронхиальная астма».

(т.2 л.д.108-111).

Из показаний свидетеля ФИО19 С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2010 году он в налоговой инспекции зарегистрировал Общество с ограниченной ответственностью «Пчёлка 1» (далее - ООО «Пчёлка 1»). После регистрации между ООО «Пчёлка 1» и ОПФР ФИО43 по <адрес> был заключен договор на доставку денежных средств в виде пенсий жителям <адрес> <адрес>. Доставку пенсий осуществляли в разные периоды времени работники его организации мужчина по имени Гаджимурад и женщина по имени Аминат.

Порядок выдачи денежных средств был следующий. В офис ООО «Пчёлка 1», расположенный в <адрес>, ежемесячно инкассаторы привозили наличные денежные средства и под роспись передавали ему. Он в свою очередь полученные денежные средства под роспись вместе с реестрами жителей, которым положены выплаты, передавал доставщику пенсии, который в последующем ходил по местам жительства получателей и под роспись выдавал денежные средства. О получении денежных средств лицо расписывалось в поручении на доставку пенсий и других социальных выплат. После доставки пенсий доставщик пенсий после отчёта передавал все поручения кассиру ООО «Пчёлка 1». В конце апреля 2023 года договор между ООО «Пчёлка 1» и ОПФР ФИО43 по <адрес> был расторгнут в связи с передачей полномочий по доставке пенсии Почте ФИО43. На сегодняшний день ООО «Пчёлка 1» никакой деятельности не ведёт.

Все платёжные поручения до 2018 года были уничтожены в связи с истечением срока хранения. С 2018 года указанные платёжные поручения частично хранятся у него в отдельном помещении, малая часть была утеряна при прекращении деятельности и переноса архива из помещения в другие помещения. Согласно сведениям ОПФР ФИО43 по <адрес> ФИО1 доставка пенсии наличным способом осуществлялась с апреля 2015 года по апрель 2017 года, после чего пенсию начали перечислять безналичным способом на банковскую карту ФИО1 Как им было сказано выше, платёжные поручения на доставку пенсии до 2018 года были уничтожены и они отсутствуют.

(т.2 л.д.151-153)

Из показаний свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 1996 году она окончила Дагестанскую медицинскую академию по специальности врач педиатр. После окончания интернатуры в 1999 году устроилась на работу в Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Детская поликлиника №», расположенное по адресу: <адрес>, где работает по сегодняшний день. С 2011 по 2022 гг. занимала должность заведующей 3 педиатрического отделения указанного медицинского учреждения. С начала 2023 года по сегодняшний день является заместителем главного врача ГБУ РД «Детская поликлиника №». В её должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью поликлиники, а также оказание медицинской и профилактической помощи детям до 18 лет.

Единственным видом деятельности ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №» является оказание медицинской помощи детям до 18 лет, проживающим на обслуживаемой территории.

Процедура выдачи направления на медико-социальную экспертизу в ГБУ РД «Детская поликлиника №» в 2016 году была следующая. При первом обращении ребёнка в поликлинику в регистратуру медрегистратор провожал ребёнка с родителем к их участковому педиатру. Родитель предоставлял врачу амбулаторную карту ребёнка, а в случае отсутствия карты, медрегистратор с одобрения врача оформлял дубликат амбулаторной карты. После чего педиатром осуществлялся первоначальный осмотр ребёнка и согласно жалобам назначалось первичное обследование ребёнка, после чего в зависимости от вида заболевания, ребёнок педиатром направлялся к профильному специалисту, то есть к хирургу, неврологу, окулисту и.т.д. Профильный специалист выслушивал жалобы на состояние здоровья, которые ему озвучивало сопровождающее лицо, всю процедуру осмотра врач описывал в амбулаторную карту и в случае необходимости дополнительного исследования выдавал направление в диагностические центры для постановки предварительного диагноза. По выданному направлению в диагностических центрах проводилось исследование, и выдавались результаты обследования ребёнка. По полученным обследованиям врач ставил предварительный диагноз и направлял на стационарное лечение в медицинские учреждения. После стационарного лечения врач ставил ребёнка на диспансерный учёт. В среднем ребёнок, состоящий на диспансерном учёте, обязан получать лечение и наблюдаться у врача не менее 3-4 раза в год. В случае отсутствия улучшения в состоянии здоровья ребёнка решался вопрос о направлении ребёнка на проведение медико-социальной экспертизы. Врач, у которого наблюдался ребёнок, предоставлял родителю либо его законному представителю, амбулаторную карту для проведения врачебной комиссии, состоящей из заведующих отделениями поликлиники под председательством главного врача поликлиники. Врачебная комиссия в ГБУ РД «Детская поликлиника №» проходила и проходит каждый вторник и пятницу. Помимо амбулаторной карты родитель должен при себе иметь копии СНИЛСа, копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении ребёнка и копию страхового полиса ребёнка.

Сама процедура врачебной комиссии проходила следующим образом. Главный врач с заведующими отделениями знакомились с медицинскими документами ребёнка и осуществляли визуальный осмотр ребёнка, в случае наличия спорных вопросов приглашался врач, направивший ребёнка на врачебную комиссию. После чего создавался консилиум врачей, состоящий из членов комиссии, и решался вопрос о направлении либо в отказе направления на медико-социальную экспертизу. В случае одобрения главный врач на амбулаторной карте рукописным текстом карандашом писал о направлении ребёнка на комиссию и передавал карту родителю. Родитель указанную карту предоставлял своему врачу, врач подготавливал направление на проведение медико-социальной экспертизы, подписывал его и вместе с амбулаторной картой предоставлял родителю. Родитель указанное направление вновь приносил на комиссию и предоставлял членам комиссии. Члены комиссии подписывали указанное направление и проставляли в нём оттиски печатей. Подписанное направление и амбулаторная карта предоставлялась нарочно родителю для последующего предоставления их в Бюро для проведения экспертизы. Вся озвученная ею процедура присутствует по сегодняшний день и её порядок никак не изменился, только лишь в том, что амбулаторная карта ребёнка и направление на проведение экспертизы примерно с 2020 года нарочно родителю не предоставляются, их относит в Бюро медицинский работник их лечебного учреждения. Примерно с начала 2023 года направления направляются в Бюро электронно, подписанные электронными подписями членов врачебной комиссии.

Ознакомившись с направлением, выданным ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №», на проведение медико-социальной экспертизы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показала, что рукописные записи ей не принадлежат. Рукописные записи и подпись в графе «Члены врачебной комиссии» также ей не принадлежат, кто мог за неё расписаться, ей не известно, она таковых полномочий не кому не давала.

(т.2 л.д.155-158).

Из показаний свидетеля ФИО23 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в 2010 году она была принята на работу в ООО «Пчёлка 1» на должность доставщика пенсии. Учредителем и генеральным директором ООО «Пчёлка» являлся мужчина по имени Сапади. В указанной должности она проработала примерно до 2018 года.

В её полномочия входило доставка пенсии и иных социальных выплат наличным способом жителям <адрес> Республики Дагестан.

Порядок выдачи и последующей доставки пенсий был следующий. Ежемесячно несколько раз Сапади приезжал в <адрес> и передавал ей денежные средства с поручениям на доставку пенсии и реестром жителей <адрес>, кому необходимо было выдать пенсии и иные социальные выплаты. Полученные денежные средства вместе с реестрами и поручениями на доставку пенсии она хранила в сейфе, который располагался в её кабинете здания администрации <адрес>. Жители <адрес> приходили к ней в кабинет, и она передавала им денежные средства. О получении денежных средств они расписывались в поручениях на доставку пенсий и в реестрах. Один квиток от поручения оставался у неё, а второй она передавала лицам, кто получал денежные средства. После выдачи денежных средств поручения на доставку пенсии вместе с реестрами передавала Сапади.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, ей знакома. ФИО19 П.М. является её дочерью. Каких-либо родственных отношений у неё с ней нет.

С апреля 2015 года по апрель 2017 года денежные средства в качестве пенсии по инвалидности за ФИО19 П.М. получала её мать ФИО1, так как ФИО19 П.М. являлась <данные изъяты> О получении денежных средств ФИО1 расписывалась в поручениях на доставку пенсии. Поручения на доставку пенсии, в которых расписалась ФИО1, были переданы Сапади.

(т.2 л.д. 159-161).

Из заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, расположенные: в индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ИПРА ребенка-инвалида №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Руководитель бюро» «подпись, расшифровка подписи ФИО10»; в акте №.0.05/2015 в графе «специалисты, подпись, расшифровка подписи ФИО10» и «Руководитель, врач по МСЭ, невролог» «подпись, расшифровка подписи ФИО10»; в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Руководитель, врач по МСЭ, невролог; подпись; расшифровка подписи ФИО10»; в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ - 2014 № в графе «Руководитель бюро, подпись, расшифровка подписи ФИО10», выполнены ФИО10.

Подписи от имени ФИО5, расположенные: в акте №.0.05/2015 МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ; в акте №.29.5/2016 МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО11.

Подписи от имени ФИО6, расположенные: в акте №.0.05/2015 МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО12

Подписи от имени ФИО6, расположенные: в акте №.29.5/2016 МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО12.

Рукописные записи, изображения которых расположены: в копии выписки из истории болезни № на имя ФИО19 П.М.; в копии выписки из истории болезни № на имя ФИО19 П.М., выполнены не ФИО29, а другим лицом.

Решить вопрос: «Кем, ФИО29 или иным лицом учинены подписи, изображения которых расположены: в графе «Зав. отделением» копии выписки из истории болезни № на имя ФИО19 П.М.; в графах «Леч. врач» и «Зав.отделением» копии выписки из истории болезни № на имя ФИО19 П.М.; в графе «Гл. врач...» копии выписки из истории болезни без номера на имя ФИО19 П.М. не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемых подписей с образцами вышеуказанных лиц, подписи по транскрипции.

Решить вопрос: «Кем, ФИО29 или иным лицом учинены подписи, расположенные в графах «Леч. врач» и «З/о» копии выписки из истории болезни без № от 03.03.2016» не представилось возможным ввиду неудовлетворительного качества исследуемых изображений подписей.

Рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанном ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №» на имя ФИО19 П.М., выполнены не ФИО14, а другим лицом.

Подпись, расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии:» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанного ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №» на имя ФИО19 П.М., выполнена не ФИО14, а другим лицом.

Решить вопрос: «Кем, ФИО14 или иным лицо учинены рукописные подписи, расположенные в графе «Члены врачебной комиссии:» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанного ГБУ РД «Детская поликлиника №» на имя ФИО19 П.М.» не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемых подписей с образцами подписи по транскрипции вышеуказанных лиц.

Рукописные записи, расположенные в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанном ГБУ <адрес> «Врачебная амбулатория» на имя ФИО19 П.М. (кроме рукописной записи в графе «Председатель врачебной комиссии:»), выполнены не ФИО15, а другим лицом.

Рукописная запись, расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии:» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанного ГБУ <адрес> «Врачебная амбулатория» на имя ФИО19 П.М., вероятно выполнена ФИО15.

Подпись, расположенная в графе «Председатель врачебной комиссии:» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанного ГБУ <адрес> «Врачебная амбулатория» на имя ФИО19 П.М., вероятно выполнена ФИО15.

Решить вопрос: «Кем, ФИО34 или иным лицо учинены подписи, расположенные в графе «Члены врачебной комиссии:» направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выписанного ГБУ РД «Врачебная амбулатория» на имя ФИО19 П.М.» не представилось возможным ввиду несопоставимости исследуемых подписей с образцами подписи по транскрипции вышеуказанных лиц.

(т. 2 л.д. 64-80).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным представленной амбулаторной карты на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют записи о заболевании «Бронхиальная астма, форма период обострения, тяжёлое течение, ДН и <адрес> вариант».

(т.2 л.д.132-135)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда ФИО43 изъято дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Бюро № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе с находящимися в нем документами.

(т.1 л.л.167-170)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Бюро № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., в 1 томе с находящимися в нём документами:

- индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребёнка-инвалида, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ПИРА ребенка-инвалида №.29.5/2016 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.29.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце документа в графе «ФИО10» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро №». Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 4 листах бумаги;

- индивидуальная программа реабилитации ребёнка-инвалида, выдаваемая федеральным государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, карта № к акту освидетельствования №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> «ребенок-инвалид» установлена до ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графе «ФИО10» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро №». Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 4-х листах бумаги;

копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО45 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, выданного ТП УМФФИО43 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО16, а матерью указана ФИО1;

выписка из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.6.Э.5/2021, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалидность не установлена. В конце документа в графах «ФИО35», «ФИО36», «ФИО37», «ФИО35», «ФИО38» имеются рукописные подписи;

акт №.29.5/2016 медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 Медико-социальной экспертизы № Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. Основанием установления инвалидности явились: направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ; В конце документа в графах «ФИО5», «ФИО24 О.А.», «ФИО6», «ФИО8», «ФИО5» и «ФИО10» имеются рукописные подписи;

заявление на имя Руководителя бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 ФИО3 через представителя ФИО1 для установления инвалидности; определения срока инвалидности; разработки индивидуальной программы реабилитации;

справка МСЭ - 2014 №, выданная Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО19 П.М. установлена категория инвалидности «ребёнок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графе «ФИО10» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро №»;

копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданного ГБУ РД «Детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце документа в графах «Председатель врачебной комиссии» и «члены врачебной комиссии» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей;

заявление ФИО1 о неявке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своевременное очередное переосвидетельствование ребенка-инвалида по семейным обстоятельствам;

- выписка из истории болезни «Детский республиканский пульмонологический центр» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ФИО19 П.М. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Бронхиальная астма, смешанная форма. В конце документа в графах «Гл. врач», «Зав.отд.» «лечащий врач» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей;

протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 Медико-социальной экспертизы № Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., очно проведена МСЭ и установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графах «ФИО5», «ФИО24 О.А.», «ФИО6», «ФИО8», «ФИО5» и «ФИО10» имеются рукописные подписи. Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 8 листах бумаги;

- выписка из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребёнка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 Медико-социальной экспертизы № Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность «Ребёнок-инвалид» до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 4 листах бумаги;

выписка из индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребёнка-инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 Медико-социальной экспертизы № Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность «Ребёнок -инвалид» до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 2 листах бумаги;

заключение о выполнении ИПР ребенка-инвалида, дата вынесения заключения от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2015 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность повторно, группа инвалидности категория «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.29.5/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графе «ФИО10» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро №». Дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ;

лист информирования гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в графах «ФИО1» рукописные подписи присутствуют;

- акт №.0.05/2015 медико-социальной экспертизы гражданина ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 Медико-социальной экспертизы № Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. Основанием установления инвалидности явились: направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графах «ФИО5», «ФИО24 О.А.», «ФИО6», «ФИО8», «ФИО5» и «ФИО10» имеются рукописные подписи;

копия направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, выданного ГБУ РД «Врачебная амбулатория <адрес>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце документа в графах «Председатель врачебной комиссии» и «члены врачебной комиссии» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей «ГБУ РД «Врачебная амбулатория <адрес>», «Детская поликлиника №»;

копия выписки из истории болезни № «Республиканского детского пульмонологического центра» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ФИО19 П.М. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Бронхиальная астма неатопическая форма. В конце документа в графах «Зав.отд.» «лечащий врач» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей;

копия выписки из истории болезни № «Республиканского детского пульмонологического центра» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что ФИО19 П.М. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: Бронхиальная астма неатопическая форма. В конце документа в графах «Гл. врач», «Зав.отд.» «лечащий врач» имеются рукописные подписи и записи с оттисками печатей;

протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО43 Медико-социальной экспертизы № Освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведена МСЭ и установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графах «ФИО5», «ФИО24 О.А.», «ФИО6», «ФИО8», «ФИО5» и «ФИО10» имеются рукописные подписи. Указанный документ отпечатан машинописным текстом на 6 листах бумаги;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2014 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность повторно, группа инвалидности категория «ребенок-инвалид», инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. В конце документа в графе «ФИО10» имеется рукописная подпись и оттиск печати «Бюро №». Дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ;

лист информирования гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в графах «ФИО1» рукописные подписи присутствуют;

(т.2 л.д.81-95)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты две амбулаторные карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.2 л.л.122-123)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две амбулаторные медицинские карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе осмотра установлено: тетрадь, представляющая собой медицинскую карту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С внешней стороны тетрадь имеет твердый картонный переплет коричневого окраса с изображением девушки. Тетрадь содержит в себе 36 листов в клетку, на которых имеются рукописные записи проводимых лечений. При открытии тетради обнаружены рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета. В ходе осмотра между страницами обнаружены выписные эпикризы Республиканского детского пульмонологического центра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые идентичны выписным эпикризам, находящимся в деле освидетельствования ФИО3.

Объектом осмотра № является тетрадь, представляющая собой медицинскую карту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С внешней стороны тетрадь имеет твердый картонный переплет с изображением цветов комбинированного окраса, а также белую надпись «Flowers Copybook». Тетрадь содержит в себе листы в клетку, на которых имеются рукописные записи проводимых лечений, обследований и диагнозов.

На первой странице сверху имеются сведения: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, снилс нет, все вышеуказанные и последующие записи выполнены чернилами синего цвета, так же в тетради имеются оттиски печатей каждого из врачей, проводившего обследование и назначение лечения. В ходе осмотра между страницами обнаружены белые вырезки документов с напечатанным текстом чернилами черного цвета в виде справок, проводимых анализов и обследований, а так же полученных результатов, которые заклеены между страниц. Вышеуказанные напечатанные вырезки документов и рукописные записи в тетради содержат в себе записи различных специалистов. Отоларинголог от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз - вазомоторный ринит, туб. Дисфункция. Невролог от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз - расходящееся косоглазие. Сурдолог от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз - левосторонняя сенсоневральная тугоухость смешанного генеза; двухсторонняя тубарная дисфункция, аллергический ринит. Эндокринолог от ДД.ММ.ГГГГ: здорова. Хирург от ДД.ММ.ГГГГ: здорова. Диспансеризация 6 лет от ДД.ММ.ГГГГ: здорова. Диспансеризация в 7 лет от 22.11.2016г: здорова.

(т. 2 л.д. 124-127)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у специалиста - эксперта юридического отдела ОСФР по <адрес> ФИО39 изъято выплатное дело № ОПФР по РД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. в 1 томе с находящимися в нём документами.

(т. 1 л.д. 180-184)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено выплатное дело № ОПФР по РД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., в 1 томе с находящимися в нём документами:

- Решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) рассмотрел <адрес> заявление ФИО3, представителем которого является ФИО1, страховое свидетельство №, страхования №, принял решение назначить ей социальную пенсию по инвалидности, определив ее в размере 10 376 руб. 86 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ниже имеются подписи, выполненные чернилами синего цвета;

Результаты расчёта пенсии гр. ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс 185-242-721 73, дата выполнения ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения ДД.ММ.ГГГГ, период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, районный коэффициент 1,0000, размер пенсии 10 376, 86, коэффициент повышения 1, на оборотной стороне документа имеются следующие сведения, компенсация нераб. 5500,00, причина инвалидности: 15 Ребенок-инвалид, дата начала инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 2015-02-04 № <адрес>, заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществлении за ним ухода ФИО3, пенсионное дело нетрудоспособного гражданина №, в размере 5500 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода;

Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО3, свидетельство о рождении: серия, №- БД, 711329, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан администрацией сельского поселения <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения РФ, место жительства РФ, РД, 368254, <адрес> ФИО44, паспорт гражданина серия №, 563691 дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМФИО43 по РД в <адрес>, в документе так же имеется подпись гражданина;

Копия паспорта РФ: серия 8208 №, выдан ТП УФМФИО43 по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Дагестан;

Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2014 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанное руководителем бюро ФИО10

Копия свидетельства о рождении ФИО3;

Заявление ребенка-инвалида о согласии на осуществление за ним ухода: ФИО3, свидетельство о рождении: серия, №-БД, 711329, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано администрацией сельского поселения <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения РФ, место жительства РФ, РД, 368254, <адрес> ФИО44, паспорт гражданина серия №, 563691 дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМФИО43 по РД в <адрес>, в документе так же имеется подпись гражданина;

Заявление лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом о назначении ежемесячной выплаты, которое содержит в себе сведения: паспорт РФ: серия 8208 №, выдан ТП УФМФИО43 по РД в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, так же указан снилс №;

Справка, выданная Гергебельским ГКУ <адрес> гр. ФИО1, о том, что она не зарегистрирована в службе занятости;

Справка, данная администрацией <адрес>;

Справка с ОПФ РФ, выданная ФИО1;

Информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

Решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, снилс №, назначить выплату в соотв. с п.1 ст. 28.1 ФЗ № по категории дети- инвалиды (код 84), в размере 2123, 92, в том числе 881,63, общая сумма денежных выплат 2123,92 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ФИО3, свидетельство о рождении: серия, №- БД, 711329, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано администрацией сельского поселения <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения РФ, место жительства РФ, РД, <данные изъяты>, <адрес> ФИО44, паспорт гражданина серия №, 563691 дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМФИО43 по РД в <адрес>, в документе так же имеется подпись гражданина;

Распоряжение о перерасчете размера пенсии рассмотрел <адрес> заявление ФИО3, представителем которого является ФИО1, страховое свидетельство №, страхования №, принял решение назначить ему социальную пенсию по инвалидности, определив ее в размере 11445 руб. 68 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ниже имеются подписи, выполненные чернилами синего цвета;

Результаты расчёта пенсии гр. ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс 185-242-721 73, дата выполнения ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения ДД.ММ.ГГГГ, дата назначения гос. пенсии 1- ДД.ММ.ГГГГ, период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, районный коэффициент 1,0000, размер пенсии 11445,68, коэффициент повышения 1, на оборотной стороне документа имеются следующие сведения, компенсация нераб. 5500,00, причина инвалидности 15 Ребенок-инвалид, дата начала инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Распоряжение о перерасчете размера пенсии рассмотрел <адрес> заявление ФИО3, представителем которого является ФИО1, страховое свидетельство №, страхования №, принял решение назначить ему социальную пенсию по инвалидности, определив ее в размере 11903 руб. 51 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ниже имеются подписи, выполненные чернилами синего цвета;

Распоряжение о продлении ежемесячной денежной выплаты снилс №, назначить выплату в соотв. с п.1 ст. 28.1 ФЗ № по категории дети инвалиды (код 84), в размере 2397, 59, общая сумма денежных выплат 2397,59 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанная руководителем бюро ФИО10;

заявление об отказе от получения набора социальных услуг ФИО3, свидетельство о рождении: серия, №-БД, 711329.

заявление об отказе от получения набора социальных услуг ФИО3, свидетельство о рождении: серия, №-БД, 711329, с указанием подписей на обеих сторонах документа;

заявление о доставке пенсии ФИО3, свидетельство о рождении: серия, №-БД, 711329, выдан администрацией сельского поселения <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения РФ, место жительства РФ, РД, 368254, <адрес> ФИО44, паспорт гражданина серия №, 563691 дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМФИО43 по РД в <адрес>, в документе так же имеется подпись гражданина;

Реквизиты счета для рублевых валют: получатель: ФИО1, счет получателя: 40№, банк получателя: Дагестанское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН получателя - 7707083893; БИК банка получателя: 040702615, корреспондентский счет 30№; код подразделения банка по месту ведения счета карты - 528590011, адрес подразделения банка - <адрес>;

Решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрел УСФР по РД в <адрес>, заявление: ФИО3, снилс №, выплатное дело №, соц.пенсия по инвалидности в соотв. п.1 ст. 11 Закона № - ФЗ, и в соотв. п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № - ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО3;

Решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3.

(т. 2 л.д. 139-145)

Из ответа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан №/К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за получением медицинской помощи в ГБУ РД «Детская поликлиника №», в ГБУ РД «Детская поликлиника №» и ГБУ РД - Республиканский детский пульмонологический центр» не обращалась. Также отсутствуют сведения о наличии у ФИО19 П.М. заболевания «Бронхиальная астма, неатопическая форма, гормонозависимый вариант, с частыми приступами удушья, в стадии обострения, тяжёлое течение. ДН 2 ст.».

(т. 1 л.д. 15-18)

Согласно ответу ГБУ <адрес> «Республиканский детский пульмонологический центр» №-и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не находилась на стационарном лечении в ГБУ РД «РДЦП» и не выдавались выписки из истории болезни;

(т. 1 л.д. 14)

Согласно ответу ГБУ <адрес>Детская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ГБУ <адрес> «Детская поликлиника №» не прикреплена и не проходила медико-социальную экспертизу.

(т. 1 л.д. 298)

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер сумм пенсии и иных социальных выплат ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 564 811,19 рублей;

(т. 2 л.д. 177-203)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат в особо крупном размере нашла свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила причиненный её действиями материальный ущерб в полном объеме, что суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ соответственно признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, один из которых страдает органическим заболеванием головного мозга, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 официально не трудоустроена и не имеет официального источника дохода, в связи с чем с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств считает целесообразным назначить ей по ч.4 ст.159.2 УК РФ наказание в пределах санкции ч.4 ст.159.2 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный по делу гражданский подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 возместила причиненный её действиями Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб на сумму 1 564 811 рублей 19 копеек возместила в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей;

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей;

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ ОПФР по <адрес> ФИО41 о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело освидетельствования в ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Бюро № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе с находящимися в нем документами;

- две амбулаторные медицинские карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- выплатное дело № ОПФР по РД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1 томе с находящимися в нем документами,

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения через Гергебильский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Дело № 1-6/2026 (1-52/2025)

Приговор

Лица

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего

Решения

Приговор

Участники

Лица

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего

Ход дела