ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р., при секретаре Фархутдиновой С.А., с участием представителя истца Габбасовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугановой Р.А. к Махневой Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Туганова Р.А. обратилась в суд с иском к Махневой Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа на основании расписок.
В обосновании иска указано, что Туганова Р.А. предоставила Махневой Р.Я. в долг 1 849 200 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком, на сумму 16 700 руб., 200 000 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., 712500 руб. и квитанциями о переводе, получателями которых была Махнева Р.Р.: от 24.09.2025 на сумму 90 000 руб., от 24.09.2025 на сумму 200 000 руб., от 26.10.2025 на сумму 30 000 руб. Устно был уговор, что ответчик вернет все денежные средства разом до 23.09.2025, а также проценты за одну неделю пользования денежными средства в размере 10 000 руб. В день возврата денежным средств – 24.09.2025, ответчик опять попросила деньги и отсрочку на пару дней.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на основании расписок в размере 1 849 200 руб., проценты за пользование займом по день вынесения судом решения по делу, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 492 руб.
В судебном заседании представитель истца Габбасова Р.А. заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком указанная в исковом заявлении задолженность не погашена, ответчик на звонки не отвечает.
Ответчик Махнева Р.Я. в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что Махнева Р.Я. взяла в долг деньги у Тугановой Р.А. согласно распискам от 17.09.2025 в размере 300 000 руб., от 18.09.2025 в размере 300 000 руб., а также распискам без даты в размере 712 500 руб., 200 000 руб., 16 700 руб. Денежные средства получены наличным и безналичным путем, согласно квитанциям о переводе от 24.09.2025 на сумму 200 000 руб., от 24.09.2025 на сумму 90 000 руб., от 26.10.2025 на сумму 30 000 руб.
Общая сумма долга составляет 1 529 200 руб.; из них 712 500 руб. ответчик обязалась вернуть в срок до 24.09.2025, 300 000 руб, в срок до 23.09.2025.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.
Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом Тугановой Р.А. ответчику Махневой Р.Я. суммы займа в размере 1 529 200 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается подлинником долговых расписок в получении денежных средств. Размер задолженности по указанным долговым распискам составляет 1 529 200 руб.
В установленный срок обязательства ответчик перед истцом в полном объеме не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договор займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Махнева Р.Я. не выполнила свои обязательства по возврату основного долга по договорам займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 529 200 руб., подлежат удовлетворению.
Кроме этого, по настоящему гражданскому делу истцом к ответчику заявлены к взысканию проценты по указанным долговым распискам.
Суд не может согласиться с указанными требованиями по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Вместе с тем, из представленных истцом долговых расписок не усматривается ни размер процентов, подлежащих взысканию, ни порядок их взыскания, ни возможность их взыскания в указанном случае (в порядке ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, оснований полагать о наличии между сторонами соглашения об уплате процентов не имеется, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении данной части требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Тугановой Р.А. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33 492 руб., таким образом, с ответчика Махневой Р.Я. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 30 292 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тугановой Р.А. к Махневой Р.Я. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Махневой Р.Я., <данные изъяты>) в пользу Тугановой Р.А., <данные изъяты>) сумму долга в размере 1 529 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 292 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья Г.Р. Баембитова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2026 г.