ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.Г. Мухаматдиновой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гималтдиновой Г.Р. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гималтдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3092262 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 65646 руб.
В обоснование требований указано, что 21 июня 2024 года между ПАО "Сбербанк" и Гималтдиновой Г.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 2396125 руб. 88 коп. с уплатой процентов в размере 29.9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 77375 руб. 69 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности.
В связи с нарушением сроков погашения кредита банк просит, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 14 августа 2026 года в размере 3 092 262 руб. 30 коп., из которых: 2 324 793 руб. 56 коп. - просроченный основной долг; 723 708 руб. 32 коп. - просроченные проценты; 5 021 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 32 384 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 646 руб. 00 коп.
Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
20 июня 2024 года между ПАО "Сбербанк" и Гималтдиновой Г.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 2 396 125 руб. 88 коп. с уплатой процентов в размере 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 77 375 руб. 69 коп. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 12 договора).
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушением.
По состоянию на 14 августа 2026 года в размере 3 092 262 руб. 30 коп., из которых: 2 324 793 руб. 56 коп. - просроченный основной долг; 723 708 руб. 32 коп. - просроченные проценты; 5 021 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 32 384 руб. 56 коп. неустойка за просроченные проценты.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было.
Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) к Гималтдиновой Г.Р. (ИНН <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 21 июня 2024 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Гималтдиновой Г.Р..
Взыскать с Гималтдиновой Г.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 21 июня 2024 года № по состоянию на 14 августа 2026 года в размере 3 092 262 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 646 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2026 года.
Судья А.П.Окишев