РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 июня 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полухиной Ю.В., при секретаре Мальчевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучинскому К. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кучинскому К. В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты Кучинской М. А. от 30.05.2022, наследником которой является ответчик. В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что заключило с Кучинской М. А. эмиссионный контракт № 55ТКПР22053000298056, выдав кредитную карту № 220220ХХХХХХ5810 с лимитом в сумме 15 000 руб. под 27,8% годовых и предоставив соответствующие кредитные средства. Кучинская М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом за период с 09.01.2025 по 28.10.2025 сформировалась задолженность в сумме 179 218 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, как с наследника заемщика, принявшего наследство, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 379 руб. 57 коп.
Истец извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом (л.д. 112-113), право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ, реализовано при подаче иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Кучинский К.В., извещенный судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 56, 110-111), в судебное заседание не явился, представителей не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу спора не представил. Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов дела, 30.05.2022 Кучинской М.А. направлено в ПАО Сбербанк заявление-анкета на получение кредитной карты (л.д. 39), и подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым предлагалось Кучинской М.А. истцу заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из указанных индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 40-42), во исполнение условий которого заемщику была выдана банковская карта и осуществлялось кредитование банковского счета заемщика с установлением первоначального лимита в сумме 15 000 руб. и возможностью его увеличения под 27,8 % годовых (л.д. 29-31).
При этом заемщик принял на себя обязательства осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.
Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору Кучинской М.А. по состоянию на 28.10.2025 (л.д. 46-49) в сумме 179 218 руб. 96 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 144 921,28 руб., по просроченным процентам – 33 695,66 руб., по неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа – 334,27 руб., по неустойке по процентам – 267,75 руб., просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 09.01.2025.
Как следует из материалов дела, 24.09.2025 истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 44), доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.
Материалами наследственного дела подтверждается, что Кучинская М. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), и с заявлением о принятии наследства в установленном порядке обратился ее сын Кучинский К. В. (л.д. 62).
Также судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Кучинской М.А. вошло следующее имущество (л.д. 60-101): квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, 34/597 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящие на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 26).
При этом оценив кадастровую стоимость недвижимого имущества и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, суд приходит к выводу о достаточности данного имущества для удовлетворения требований истца. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 379 руб. 57 коп. (л.д. 10), сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кучинскому К. В. (паспорт Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Кучинского К. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 220220ХХХХХХ5810 за период с 09.01.2025 по 28.10.2025 в размере 179 218 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 379 руб. 57 коп.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Полухина
Мотивированное решение составлено 08.06.2026 года