ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 мая 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полухиной Ю.В., при секретаре Мальчевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" к Беккирову В. Ю. о взыскании штрафа по договору целевого обучения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (далее – ФГБОУ ВО ПГУПС) обратилось в суд с иском к Беккирову В. Ю. о взыскании штрафа по договору целевого обучения в сумме 282 065 руб. 15 коп., в обоснование исковых требований указав, что с 01.09.2022 ответчик являлся студентом ФГБОУ ВО ПГУПС на основании заключенного с ОАО «РЖД» договора 63/В/2022 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 14.07.2022 по очной форме обучения по направлению подготовки 23.05.03 Подвижной состав железных дорог, специализация Грузовые вагоны и приказом от 21.11.2023 был отчислен из университета по собственному желанию, соответственно свои обязательства по осуществлению трудовой деятельности ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в виде штрафа потраченные на обучение бюджетные средства, которые ответчик в добровольном порядке по требованию истца не оплатил.
Истец извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом (л.д. 52-53), реализовал свое право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Третье лицо ОАО «РЖД», извещенное судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 50-51), в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило, об отложении судебного разбирательства не просило.
Ответчик Беккиров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства (л.д. 37, 48-49), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении в течение установленного срока или расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 данного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает компенсацию за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, не менее чем за первый год его обучения (при прекращении образовательных отношений в первый год обучения), которая зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (далее - компенсация за обучение), если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Порядок выплаты компенсации за обучение и порядок определения ее размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2021 № 1681 и действовало в период исполнения договора), если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (п. 56 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования).
В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.
Согласно п. 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
При этом в силу требований п. 59 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
Аналогичные положения установлены пунктами 49, 91, 96, 98, 100-103 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 N 555 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования".
Судом установлено, что 14.07.2022 между ОАО «РЖД» и Беккировым В.Ю. заключен договор 63/В/2022 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с п. 1 и 2 которого ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности «23.05.03 Подвижной состав железных дорог. Грузовые вагоны» по очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" в пределах установленной квоты приема на целевое обучение и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора (л.д. 8-11).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны приняли на себя обязательство нести ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 71.1 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (п. 6 договора).
Выпиской из приказа от 30.07.2022 № 1367/ЛСС подтверждается зачисление Берккирова В.Ю. с 01.09.2022 на первый курс ФГБОУ ВО ПГУПС по направлению подготовки 23.05.03 Грузовые вагоны (л.д. 12).
Из материалов дела следует, что на основании приказа ФГБОУ ВО ПГУПС от 21.11.2023 № 2492/ЛСС ответчик отчислен с 1 курса по собственному желанию (л.д. 13).
Справкой по расчету штрафа Беккирова В.Ю. от 30.01.2024 в соответствии с Приказом ФГБОУ ВО ПГУПС от 22.04.2022 № 324/к 2 «Об утверждении и введении в действие Порядка расчета штрафа, выплачиваемого сторонами за невыполнение обязательств по договору о целевом обучении в ФГБОУ ВО ПГУПС», подтверждается начисление штрафа ответчику в сумме 282 065 руб. 15 коп. (л.д. 16, 45-46). Доказательств некорректности расчета суммы штрафа, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной законом и договором ответственности по уплате данного штрафа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Также материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика истцом было направлено требование от 25.03.2024 о выплате штрафа в срок не позднее 12 месяцев с даты получения требования в сумме 282 065,15 руб. (л.д. 15), данное требование ответчиком не получено, отправление возвращено по истечение срока хранения (л.д. 17-19).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа по договору целевого обучения подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 462 руб. 00 коп. (л.д. 6), сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" (ИНН 7812009592) к Беккирову В. Ю. (паспорт Российской Федерации серия № о взыскании штрафа по договору целевого обучения - удовлетворить.
Взыскать с Беккирова В. Ю. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" штраф по договору 63/В/2022 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 14.07.2022 в размере 282 065 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 462 руб. 00 коп.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ю.В. Полухина
Мотивированное решение составлено 05.06.2026 года