К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3882/2026 (2-15043/2025) ~ М-12718/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кирсанова Елена Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
20.05.2026
Категория
Наследство

Решения

78RS0002-01-2026-020238-38

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3882/2026 20 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кирсановой Е.В., при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества оставшегося после смерти Бигос А. С. суммы задолженности по договору кредитной карты №0265244806 от 31.03.2019 г. по состоянию на 25.11.2025 в размере 89853,82 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., в обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, на дату смерти заемщика числится задолженность в заявленном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.03.2019 г. между АО «ТБанк» и Бигос А. С. был заключен договор кредитной карты №90265244806 по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в соответствии с тарифным планом ТП 7.27.

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 25.11.2025г. долг по договору составляет 89853,82 руб. (86847,98 руб. сумма основного долга, и 3005,84 руб. проценты)

Согласно представленных сведений, Бигос А. С. умер ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ПАО Сбербанка нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело в связи с наличием задолженности по договору 0701-З-10835880600 в размере 499823,57 руб., по договору 120986026 в размере 175545,42 руб. В том же наследственном деле имеется претензия АО «ТБанк» о наличии задолженности по договору 0265244806 в размере 89853,82 руб. и по договору 5200184389 в размере 10323 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, поступившим по запросам суда, на момент смерти Бигос А.С. в браке не состоял, был зарегистрирован по месту пребывания в период с 08.02.2024 по 01.02.2025 по адресу <адрес>, данная квартире является собственностью ФИО4 с 2004 г., в собственности у заемщика какое-либо имущество отсутствует, что подтверждается данными поступившими из Управления Росреестра, ГИБДД.

Согласно сведений ФНС у заемщика имелись открытые счета в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», сведений о наличии на них денежных средств не имеется.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1175, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что состав наследства после смерти Бигос А.С. не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя. не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, отсутствуют доказательства фактического принятия наследства после смерти Бигос А.С., равно как и наследственное имущество за счет которого может быть возмещена задолженность перед истцом, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0265244806 от 31.03.2019 г. в порядке наследования с наследников/наследственного имущества Бигос А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Выборгского районного суда Санкт-Петербурга

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 03 августа 2026 г.

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Б. А. С.

Ход дела

  1. 09:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:08

    Передача материалов судье

  3. 19:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:22

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №351

  7. 09:25

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №351 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 08:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства