РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., при секретаре Томиловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренкова Ю. В. к Утрану С. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.02.2025 в размере 2 583 000 руб., штраф по договору займа за период с 06.04.2025 по 25.11.2025 – 5 825 000 руб., и далее с 26.11.2025 по день погашения задолженности по выплате займа в полном объеме штраф в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки; а также государственную пошлину – 81 428 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2025 сторонами заключен договор займа № 4 на сумму 2 583 000 руб. на срок до 05.04.2025; передача денежных средств подтверждается рукописной распиской заемщика; однако в установленный срок ответчик средства не возвратил.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие; представил письменный отзыв, в котором подтвердил факт заключения договора, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, 04.02.2025 между Татаренковым Ю.В. (займодавец) и Утраном С.В. (заемщик) заключен договор займа № 4 (подлинник представлен в материалы дела), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 25 200 долларов США, что по курсу 102,5 руб. за 1 доллар США составляет 2 583 000 руб., на срок до 05.04.2025.
В случае увеличения курса за 1 доллар США на момент возврата суммы займа в рублевом эквиваленте более 102,5 руб. за 1 доллар США, к возврату подлежит сумма займа в рублевом эквиваленте, составляющая стоимость 25 200 долларов США по курсу за 1 доллар США на день возврата. Стороны договорились в качестве курса доллара США принять курс продажи наличной валюты обменного пункта банка Авангард (Лиговский пер., 2, +78123251093).
В случае просрочки возврата полной суммы займа на условиях настоящего договора – до 05.04.2025, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2025 до момента полного расчета на условиях настоящего договора.
Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается собственноручной распиской Утрана С.В. от 04.02.2025 (подлинник представлен в материалы дела).
11.12.2025 сторонами составлен акт сверки расчетов по договору займа № 4 от 04.02.2025 по состоянию на 25.11.2025 (подлинник представлен в материалы дела), в котором подтвердили, что заемщик на 25.11.2025 не возвратил займодавцу сумму займа и штрафа в полном объеме; при этом сумма штрафа за период с 06.04.2025 по 25.11.2025 (233 дня) составляет 5 825 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, факт получения денежных средств от истца на условиях договора займа, как и факт неисполнения своих обязательств по возврату суммы займа и уплате штрафа, в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными по праву как в части взыскания суммы основного долга, так и в части штрафа.
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 2 583 000 руб., а также сумма штрафа за период с 06.04.2025 по 25.11.2025 – 5 825 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим, принимая во внимание, что обязательства по договору займа между сторонами не прекратились.
При этом представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признается правильным как в части взыскания основного долга, так и в части штрафа, в том числе, за период с 26.11.2025 до дня полного возврата суммы основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 81 428 (16 492 + 23 856 + 41 080) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Утрана С. В. в пользу Татаренкова Ю. В. сумму основного долга в размере 2 583 000 руб. 00 коп., штраф за период с 06.04.2025 по 25.11.2025 – 5 825 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 81 428 руб. 00 коп.
Взыскивать с Утрана С. В. в пользу Татаренкова Ю. В. штраф в размере 25 000 руб. в день за период с 26.11.2025 по день полного возврата суммы основного долга в размере 2 583 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 18.05.2026
Копия верна. Судья: