РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И. В. Яровинского, при секретаре Д. С. Шахновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кондратенко О. И. к Гущину Льву И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что в соответствии с договором займа от 01.12.2022, заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец предоставил ответчику заем, в размере 750 000 рублей, по 30.01.2023;
в подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка;
в нарушение условий договора займа, деньги ответчиком не возвращены.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:
долг, в размере 750 000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.01.2023 по 24.03.2025, в размере 237 030 рублей 83 копейки, и с 25.03.2025 по день уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись о получения судебного извещения, об отношении к иску не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
П. 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;
если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором;
при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к рассматриваемому случаю, из расписки от 01.12.2022 усматривается, что ответчик взял у истца 750 000 рублей, в беспроцентный заем, до 30.01.2023, на личные нужды.
Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату займа отсутствуют.
Выполненный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, требованиям ст. 395 ГК РФ соответствующим.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 24 741 рубль.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кондратенко О. И. удовлетворить.
Взыскать с Гущина Льва И., паспорт №, в пользу Кондратенко О. И., паспорт №, долг по договору займа от 01.12.2022, в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с 31.01.2023 по 24.03.2025, в размере 237 030 рублей83 копейки, проценты за пользование займом, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга – 750 000 рублей, начиная с 25.03.2025, и по день уплаты долга, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 24 741 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. В. Яровинский в окончательной форме принято 27.03.2026