РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 мая 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полухиной Ю.В., при секретаре Мальчевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия», Романовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (далее также - ООО "Династия"), Романовой Н. В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 7802887291-24-2 от 23.05.2024 за период с 22.04.2025 по 13.11.2025 (включительно) в размере 791 073 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 821 руб. 47 коп., в обоснование заявленных требований указав, что ООО "Династия" заключило с ПАО Сбербанк кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с кредитным договором истец предоставил кредит в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,76% годовых, а заемщик принял на себя обязательство вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства ПАО Сбербанк с Романовой Н.В. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец направил ответчикам требование досрочно возвратить всю сумму кредита. Указанное требование ответчиками не исполнено.
Истец извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом (л.д. 64-65), реализовал свое право, предусмотренное ст. 167 ГПК РФ при подаче иска, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчики ООО "Династия" и Романова Н.В., извещенные судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 62-63, 66-67), в судебное заседание не явились, представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу спора не представили. Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспорено ответчиками, уклонившимися от участия в состязательном процессе, 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Династия» заключен кредитный договор по продукту «Малому бизнесу и ИП» по заявлению о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ, с присоединением на дату присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет (www.sberbank.ru); по условиям данного кредитного договора заемщику открыт лимит кредитной линии в сумме 800 000,00 рублей, цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (л.д. 15-20).
В соответствии с п.3 заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,76 % годовых, согласно п.6 заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
При этом заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также платы и платежи, включая начисленные неустойки (при наличии) в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Выдача кредитный средств в сумме 797 448,29 руб. по договору № 7802887291-24-2 от 23.05.2024 подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету ООО «Династия» (л.д. 13).
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено право ПАО Сбербанк потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д. 25-34).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.9) заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договор поручительства № 7802887291-24-2П01 от 23.05.2024 с Романовой Н. В., согласно которому поручитель принял обязательство отвечать за исполнение ООО «Династия» всех его обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7802887291-24-2. Пунктом 4 договора поручительства определена обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка (л.д. 21-24).
Пункт 3.1 Общих условий договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед истцом по кредитному договору (л.д. 34-38).
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности подтверждается возникновение просроченной задолженности по кредитному договору, дата прекращения исполнения обязательств 22.01.2025, с указанной даты платежей ответчиками в соответствии с графиком платежей в полном объеме не вносилось, и по состоянию на 13.11.2025 задолженность составила 791 073 руб. 49 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 670 970,00 руб., по просроченным процентам – 89 774,11 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 20 489,95 руб., по неустойке за просроченные проценты – 9 839,43 руб. (л.д. 9-11).
Как следует из материалов дела, 24.06.2025 истцом направлено в адрес ответчиков требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 39-40), доказательств погашения данной задолженности ответчиками суду не представлено.
Таким образом, оценив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 20821,47 руб. 00 коп. (л.д. 6), сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН 7802887291), Романовой Н. В. (паспорт Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Династия» и Романовой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7802887291-24-2 от 23.05.2024 за период с 22.04.2025 по 13.11.2025 (включительно) в размере 791 073 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 821 руб. 47 коп.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Полухина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года