78RS0002-01-2025-020909-62 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-4130/2026 02 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кирсановой Е.В., при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Изосину А. Д. о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Изосину А.Д. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с 11.09.2021 по 10.07.2022 в размере 526500,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15530 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен договор расчетной карты №0514229624, по условиям которого ответчику была выпушена дебетовая карта и открыт текущий счет; поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа банк принял решение о расторжении договора, направив в его адрес заключительный счет от 05.08.2021 г., 11.09.2021 между сторонами был заключён договора реструктуризации задолженности №0628951600, в связи с неисполнением данного договора 10.07.2022 ан расторг договор направив заключительный счет 10.07.2022, однако обязательства ответчик не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствии.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировал, явку представителя в суд не обеспечил, возражений и доказательств и обоснование заиленных требований не направил, равно как и доказательства погашения задолженности или альтернативного расчета.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления -анкеты между сторонами 22.09.2020 был заключен договор расчетной карты №0514229624, а 11.09.2021 договор реструктуризации задолженности №0628951600.
В связи с неисполнением обязательств Банк направил ответчику заключительный счет 10.07.2022 г. об истребовании суммы задолженности в общем размер 526500,24 руб.
Денежными средствами ответчик воспользовался, однако возврат денежных средств не произвел задолженность, указанную в заключительном счете не погасил.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что последний допустил нарушение обязательств по договору, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере. Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 15530 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме
Взыскать с Изосина А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ТиБанк задолженность по договору реструктуризации задолженности от 11.09.2021 за период с 11.09.2021 по 10.07.2022 в размере 526500 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15530 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 08 мая 2026 г.