РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 20 февраля 2026 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дворецкой Т.А., ее защитника Аницына В.Н., действующего по устному заявлению, рассмотрев в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дворецкой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Дворецкой Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 22.01.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 49 (и.о. м/с с/у № 50) судебного района «Ванинский район Хабаровского края»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 (и.о. м/с с/у № 50) судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 22.01.2026, Дворецкая Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Дворецкая Т.А. с постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку доказательства, приведенные в постановлении, не свидетельствуют о наличии в ее действиях вины. Формулировка состава правонарушения прямо говорит о наличии умысла, вместе с тем, о факте совершенного ею ДТП она не знала, на ее автомобиле не сработали звуковые датчики удара и в связи с плохими погодными условиями она не могла предполагать, что совершила ДТП, из своей машины она не выходила и продолжила движение в назначенном направлении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Дворецкая Т.А. и ее защитник доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не прибыл, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Основанием для привлечения Дворецкой Т.А. к административной ответственности послужило то, что она 01.01.2026 в 19 час 24 мин в районе дома № 6 по ул. Космонавтов п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края управляя автомобилем марки «Тойота Витц», г/н № регион, совершила наезд на припаркованный автомобиль «Тойота Премио» г/н № регион, в результате чего ему причинены механические повреждения, затем оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, чем нарушила п. 2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Фактически административное расследование не проводилось.
Факт совершения Дворецкой Т.А. административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 05.01.2026, согласно которому Дворецкая Т.А. с протоколом ознакомлена, в объяснении указала, что правила дорожного движения не нарушала;
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Ванинскому району от 01.01.2026, согласно которому в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО4 о ДТП в районе д. № 6 по ул. Космонавтов п. Октябрьский, участник которого скрылся с места ДТП;
- объяснением ФИО5 от 01.01.2026 и его показаниями, данными в суде, согласно которым 01.01.2026 он оставил свой автомобиль «Тойота Премио» на парковке возле д. № 6 ул. Космонавтов п. Октябрьский. 01.01.2026 в 19 час 24 мин сработала сигнализация, он вышел во двор, увидел, что на его автомобиле имеются повреждения заднего левого крыла и всей задней части автомобиля. Свидетели ДТП сообщили ему, что ДТП совершила девушка на автомобиле красного цвета г/н № регион и покинула место ДТП;
- объяснением ФИО6 от 01.01.2026 и его показаниями, данными в суде, согласно которым 01.01.2026 в примерно в 19 час 40 мин в районе д. № 6 по ул. Космонавтов п. Октябрьский он видел как двигался красный автомобиль, не вписался в поворот и совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Премио», г/н № регион, после чего скрылся с места ДТП. Удар был сильный, он слышал звук, от удара пострадавший автомобиль сместился. Он на своем автомобиле, в котором находились его жена и ФИО7, проследовал за красным автомобилем, который остановился в соседнем дворе. За рулем была девушка, которая подтвердила, что она совершила ДТП и уехала, он ей сообщил, что они вызовут полицию;
- схемой происшествия от 01.01.2026, на которой зафиксировано движение транспортного средства «Тойота Витц», г/н № регион и расположение транспортного средства «Тойота Премио», г/н № регион, а также описание повреждений а/м «Тойота Витц»: ЛКП переднего бампера слева, сломана решетка переднего бампера, а/м «Тойота Премио»: деформация задней части крыла кузова.
Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Дворецкой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что приведенные доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях Дворецкой Т.А. состава административного правонарушения, поскольку о факте ДТП она не была осведомлена, датчики удара на ее автомобиле не сработали, погодные условия были плохими - были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно им отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, согласно которым свидетель ФИО6 показал о силе удара, который невозможно было не заметить, и что он лично сообщил Дворецкой Т.А. о совершенном ею ДТП, и то, что ими будет вызвана полиция, Дворецкая Т.А. с этим согласилась. То обстоятельство, что Дворецкая Т.А. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Иные доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Дворецкой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дворецкой Т.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 (и.о. м/с с/у № 50) судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 22.01.2026 в отношении Дворецкой Татьяны Александровны по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дворецкой Т.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.