РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Санкт-Петербургу просит взыскать с административного ответчика задолженность транспортному налогу физических лиц в размере 3.570 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество физических лиц в размере 1.799 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.303 рублей 97 копеек.
В обоснование административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества: транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, гаража по адресу <адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3570,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1799,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имелось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем было направлено требование об уплате задолженности № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1283,52 рублей. Данное требование ответчиком не исполнено. В случае изменения сальдо ЕНС направление уточненного требования законом не предусмотрено. С ДД.ММ.ГГГГ. пени рассчитываются, исходя из общей суммы задолженности налогоплательщика. Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2303,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1799,00 рублей, налог на профессиональный доход за март, апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3816,00 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3570,00 рублей, пени в размере 2303,97 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель административного истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО3 по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, возражений по административному иску не представил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Правила предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 3 той же статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьёй 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ: расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ, в предыдущей редакции – жилое помещение (квартира, комната)); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П указано, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный законом срок.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества: транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, гаража по адресу <адрес>, кадастровый №.
В порядке статьи 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога в сумме 3570,00 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 1799,00 рублей. Срок уплаты налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введена новая форма учета платежей в бюджетную систему Российской Федерации в режиме единого налогового счета.
Единый налоговый счет (ЕНС) ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
Сальдо ЕНС формируется на основании имеющихся у налоговых органов сведений, в том числе: о начисленных суммах налоговых обязанностей, о неисполненных налоговых обязательствах, излишне уплаченных, излишне взысканных сумм налогов.
В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В целях извещения налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО5. направлено требование об уплате задолженности № на сумму отрицательного сальдо ЕНС – 1283,52 рублей:
- налог на профессиональный доход в размере 1274,34 рублей;
- пени в размере 9,18 рублей.
Требование должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ., однако административным ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
Согласно расчету пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2303,97 рублей.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Таким образом, административным истцом представлена необходимая совокупность доказательств в обоснование доводов, приведенных в исковом заявлении, правомерность требований Межрайонной ФНС России № по городу Санкт-Петербургу документально подтверждена.
В свою очередь, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате налоговой задолженности в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было, как и доказательств внесения платежей, которые бы не были учтены административным истцом.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства, представленные в материалы административного дела в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив расчет задолженности, который является правильным, с учетом отсутствия доказательств своевременного исполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности по исполнению налоговых обязательств перед государством, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункта 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 23, 31, 41, 45, 208-209, 220, 227-228 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность транспортному налогу физических лиц в размере 3.570 рублей 00 копеек за 2023 год, налог на имущество физических лиц в размере 1.799 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, пени на сумму отрицательного сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.303 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.
Судья Федоришкина Е.В.