РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41, жалобу начальника ОМВД России по Ванинскому району Аистова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», № от 08.04.2026 года о привлечении Кудрявцевой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 08.04.2026 г. Кудрявцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, Кудрявцева А.В. 25.03.2026 в 22 часа 10 минут в районе дома № 6 по улице Театральная в п. Монгохто Ванинского района Хабаровского края управляла автомобилем «Сузуки Джимини», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе начальник ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 указал, что с постановлением не согласен, в связи с тем, что Кудрявцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Назначенный административный штраф является ниже размера установленного санкцией указанной статьи. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрению.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева А.В. с жалобой не согласилась. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из постановления мирового судьи от 08.04.2026 г., Кудрявцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В то же время Федеральным законом от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с 01.01.2025 г., были внесены изменения в часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми за совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Кудрявцева А.В. имеет малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к ней не может применяться административный арест.
На момент совершения Кудрявцевой А.В. административного правонарушения (25.03.2026 г.) и на момент вынесения обжалуемого постановления (08.04.2026 г.) часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 26.12.2024 г. № 490-ФЗ и санкция данной статьи предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи (при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ), либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, материалы дела не содержат и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей при назначении административного наказания существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Что в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления, и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье, с учетом того, что установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не истекли.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 08.04.2026 года о привлечении Кудрявцевой Анастасии Владимировны к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края».
Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Ф. Тощева