РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 29 июля 2026 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мозерова А.Ю., действующего по ордеру, рассмотрев в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 682860, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Вяткина Николая Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего паспорт гражданина РФ серия 0805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 272-011 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Вяткина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 17.06.2026, вынесенное мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 17.06.2026 Вяткин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Вяткин Н.Н. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку факт совершения им правонарушения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не установлено место совершения им административного правонарушения, мировой судья необоснованно переквалифицировал его действия с ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности истек. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Мозеров А.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить.
В судебное заседание Вяткин Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия с участием его представителя адвоката Мозерова А.Ю., доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств не заявлял.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии с п. 11.1. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.4. ПДД, обгон запрещен, в т.ч. на пешеходных переходах.
Основанием для привлечения Вяткина Н.Н. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то, что он 20.04.2026 в 07 час 50 мин в районе 31 км автомобильной дороги <адрес> на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», г/н №, будучи подвергнутым постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю № от 29.08.2025, вступившим в законную силу 30.09.2025, административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований п. 11.4 ПДД произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе.
Факт совершения Вяткиным Н.Н. административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2026, с которым Вяткин Н.Н. ознакомлен, замечаний по составлению протокола не имел, в объяснении собственноручно указал, что с нарушением согласен, в том числе, ознакомлен с изменениями, внесенными в протокол относительно места совершения административного правонарушения и о том, что его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 29.08.2025, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, вступившим в законную силу 30.09.2025, согласно которому Вяткин Н.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7500 рублей;
- схемой организации дорожного движения на участке км 29 – км З1 автомобильной дороги А-376 «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре», согласно которой на участке дороги, относящемся к месту совершения вмененного Вяткину Н.Н. административного правонарушения, расположен пешеходный переход;
- карточкой операций с водительским удостоверением от 21.04.2026, согласно которой Вяткину Н.Н. выдано водительское удостоверение № от 15.09.2019 со сроком действия до 15.05.2029.
Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Вяткина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы Вяткина Н.Н. об отсутствии в материалах дела доказательств совершения им административного правонарушения, о неустановлении места совершения административного правонарушения и необоснованной переквалификации его действий с ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, опровергающимися доказательствами, приведенными выше, которым мировым судьей дана должная правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об истечении срока привлечения к административной ответственности, суд находит несостоятельными, противоречащими положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней. Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления, срок привлечения Вяткина Н.Н. к административной ответственности не истек.
Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании вышеприведенных норм права и по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Вяткина Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» № от 17.06.2026в отношении Вяткина Николая Николаевича по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вяткина Н.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.