РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 18 августа 2026 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием должностного лица, составившего протокол об административном инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району Никишиной М.В., рассмотрев в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края (682860, Ванино, ул. Железнодорожная, д. 119), жалобу Кевбрина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.06.2026, вынесенное врио начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району ФИО3 в отношении
Кевбрина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району № от 30.06.2026 Кевбрин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
В жалобе Кевбрин С.Н. с постановлением не согласен, полагает, что правонарушения он не совершал, попутное транспортное средство не обогнал, а объехал, поскольку оно двигалось с малой скоростью, придвинулось ближе к обочине, что позволяло другим транспортным средствам объехать его без выезда на полосу встречного движения, перед началом сплошной линии разметки отсутствует дублирующий знак 3.20 «Обгон запрещен», ранее на указанном участке дороги сплошной линии разметки не было, на видео-записи не видно сплошной линии разметки, государственного номера автомобиля, которым он управлял и факта пересечения им сплошной линии разметки. Просит постановление должностного лица отменить.
В судебное заседании Кевбрин С.Н. не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, настаивал на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Никишина М.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагая постановление законным и обоснованным, просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие ее заявителя, ходатайствовавшего о рассмотрении без его участия.
Выслушав должностное лицо, обсудив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Поводом для привлечения Кевбрина С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то, что он 17.06.2026 в 11 час 50 мин управляя транспортным средством автомобилем Тойота Ленд Крузер 200 г/н № на автодороге г. Советская Гавань – п. Ванино в районе 36 км, совершил выезд на полосу встречного движения, осуществил обгон автомобиля в нарушение дорожной линии разметки 1.1 (сплошная линия), чем нарушил п. 1.3., 9.1(1) ПДД.
Факт совершения Кевбриным С.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2026, с которым Кевбрин С.Н. ознакомлен, с нарушением согласен;
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства на полосу встречного движения, осуществления обгона попутного автомобиля в нарушение дорожной линии разметки 1.1(сплошная линия);
Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не является.
Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана должностным лицом достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кевбрина С.Н. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не выявлено.
Доводы жалобы о том, что Кевбрин С.Н. попутное транспортное средство, движущееся с малой скоростью, придвинувшееся к обочине, чтобы не создавать помех движению другим транспортным средствам, не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал, суд находит несостоятельными, опровергающимися обстоятельствами, установленными судом.
Доводы жалобы об отсутствии на данном участке дороги дублирующего дорожного знака 3.20 не опровергают установленные судом обстоятельства, поскольку Кевбрину С.Н. вменено нарушение, выразившееся в выезде на встречную полосу движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1.
Доводы жалобы о том, что на видеозаписи не видно сплошной линии разметки, государственного номера его автомобиля и факта пересечения его автомобилем сплошной линии разметки, суд находит несостоятельными, избранными как способ защиты от вмененного административного правонарушения, опровергающимися осмотренной видео-записью, на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства на полосу встречного движения, осуществления обгона попутного автомобиля в нарушение дорожной линии разметки 1.1, и протоколом об административном правонарушении, с которым Кевбрин С.Н. был ознакомлен и с нарушением согласен.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностным лицом допущено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ванинскому району № от 30.06.2026 в отношении Кевбрина Сергея Николаевича по ч. 4 ст. 12,15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кевбрина С.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Гожа М.А.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.