РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 20 мая 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Н. М. к Сенченко В. Л., Банку ВТБ (ПАО) о признании доверенности недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева Н. М. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сенченко В. Л., Банку ВТБ (ПАО) о признании доверенности № от 14.04.2017 недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 приходящаяся истцу родной сестрой. После возбуждения наследственного дела выяснилось, что наследство отсутствует по причинам отсутствия денежных средств на банковском счете наследодателя, открытом в Банке ВТБ (ПАО), и перечислении данных денежных средств ответчику Сенченко В.Л. (племяннику истца и наследодателя). В 2017 году ФИО1 выдала доверенность на имя ответчика на распоряжение принадлежащими наследодателю денежными средствами, размещенными на счете в Банке ВТБ (ПАО). По мнению истца, ФИО1 не подписывала оспариваемую доверенность, вследствие чего она является недействительной, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец Лаптева Н.М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Колошина Т.А., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Сенченко В.Л. в предварительное судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, заявив в том числе о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Розова Ю.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.
Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Как предусмотрено ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2017 ФИО1 в ДО № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> выдана доверенность №, в соответствии с которой она уполномочивает Сенченко В.Л. заключать и расторгать от ее имени различные договоры с правом ведения, открытия и закрытия счетов, вкладов, снятия и внесения наличных денежных средств, с правом на получение и переводы денежных средств, погашение кредитных обязательств, получения корреспонденции, выписок и справок по счетам, вкладам, банковским картам, а также с правом на изменение графиков платежей по кредитным договорам (л.д.9-10).
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), оригинал доверенности № от 14.04.2017 уничтожен за истечением срока ее хранения, в суд направлены оригиналы анкеты и заявлений ФИО1 от 14.04.2017 (л.д.87, 107).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась сестра умершей – ФИО1, иные наследники - сестра ФИО2 и брат ФИО3 – с заявлением о принятии наследства не обращались; свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, размещенные на счетах в Банке ВТБ (ПАО), <данные изъяты> <данные изъяты> выданы Лаптевой Н.М. 24.11.2021 (л.д.93-105).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2026 по гражданскому делу № Лаптевой Н.М. в удовлетворении заявленных к Сенченко В.Л. требований о признании доверенности № от 14.04.2017 недействительной по мотиву наличия у ФИО1 в момент ее составления <данные изъяты>, в силу которого она не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, отказано с учетом заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2025 по гражданскому делу № производство по гражданскому делу в части требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании доверенности № от 14.04.2017 недействительной по мотиву наличия у ФИО1 в момент ее составления <данные изъяты>, в силу которого она не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что наследственное дело после умершей ФИО1 открыто 24.05.2019, в этот же день истцом в адрес нотариуса подано заявление, из которого следует, что все имущество умершей «мошенническим образом было переведено в собственность ее племянника Сенченко В.Л.». Из материалов наследственного дела также следует, что свидетельство о праве Лаптевой Н.М. на денежные средства, размещенные на банковском счете в Банке ВТБ (ПАО) выдано истцу 24.11.2021.
Поскольку истцом заявлено о признании односторонней сделки (выдачи доверенности) недействительной, сделка является оспоримой, следовательно, срок исковой давности для обращения за судебной защитой составляет один год.
Принимая во внимание, что о наличии оспариваемой доверенности Лаптева Н.М. имела возможность узнать после 24.11.2021 путем направления соответствующего запроса в Банк ВТБ (ПАО), поскольку именно 24.11.2021 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей сестры ФИО1, учитывая, что исковое заявление подано истцом 13.11.2025 и до этого времени требования о признании доверенности недействительной по мотиву отсутствия в ней подписи ФИО1 не заявлялись, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения за судебной защитой истцом пропущен, а потому ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заявлены обоснованно.
Доводы ответчика Банка ВТБ (ПАО) о злоупотреблении истцом своими правами суд отклоняет, поскольку само по себе обращение в суд с требованиями об оспаривании доверенности по иным основаниям является правом истца и не может свидетельствовать о злоупотреблении Лаптевой Н.М. своими правами.
В соответствии со п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152 ч.6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Лаптевой Н. М. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных к Сенченко В. Л. ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) (ИНН: 77020701396) требований о признании доверенности недействительной, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 03 июня 2026 года.