РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 мая 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна Г. Г. к ООО «Яндекс» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Айвазян Г. Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Яндекс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Айвазян Г.Г. пользуется абонентским номером телефона № более 25 лет. При поступлении входящих сообщений с его номера телефона поисковая система ООО «Яндекс» отображает абоненту телефонной сети сообщение следующего содержания <данные изъяты> По мнению истца, информация ответчика содержит негативную смысловую окраску в отношении личности истца, не соответствует действительности, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца Гладун Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, подтвердив, что до обращения истца в суд ответчик «снял» «негативную» отметку в отношении абонентского номера телефона истца.
Представитель ответчика Семевич А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В предмет доказывания по делам о защите чести и деловой репутации входят следующие юридические факты, на которые истец указывает как на основания своих требований: распространение сведений в отношении истца либо лица, в защиту прав которого обратился заявитель; распространение сведений лицом, к которому предъявлены исковые требования; порочащий характер распространенных сведений, несоответствие их действительности.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Таким образом, порочащими являются сведения, которые содержат информацию, отрицательно оцениваемую с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения имеют нейтральный характер, то есть не умаляют честь или деловую репутацию лица, нет оснований требовать их опровержения в порядке ст.152 ГК РФ. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца в любой сфере его жизнедеятельности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец пользуется абонентским №
Согласно представленным документам, при поступлении входящих сообщений с номера телефона Айвазяна Г.Г. поисковая система ООО «Яндекс» отображает абоненту телефонной сети сообщение следующего содержания <данные изъяты> (л.д.6, 7).
По мнению истца, данное сообщение имеет негативную смысловую окраску, направленную на личность истца, а также вызывает у абонентов, которым звонит истец, неприятные впечатления, связанные с сопоставлением имени Айвазяна Г.Г. с антиобщественными элементами, формирует у абонентов представление об истце как о лице, совершающем противоправную деятельность.
Из отзыва ответчика следует, что "Яндекс" не осуществляет распространение информации, а предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети "Интернет", что исключает возложение на него ответственности за содержание информации, размещенной иными лицами. Отметка <данные изъяты> в отношении номера телефона истца установлена на основании отзыва о нем третьего лица, данными о котором ответчик не располагает. После обращения истца к ответчику данная «отметка» была удалена до обращения Айвазяна Г.Г. в суд.
Истцом данное обстоятельство подтверждено.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Право граждан, юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.
В силу предписаний части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.
Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 150 ГК РФ личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Гражданское законодательство не определяет понятий "честь", "достоинство", "деловая репутация", но разделяет данные понятия. В науке принято рассматривать честь как общественную оценку личности, меру духовных и социальных качеств гражданина, достоинство - как самооценку собственных качеств и способностей, а деловую репутацию - как такое качество, которое проявляется в профессиональной деятельности.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности человека, его моральных, умственных и других качеств, дискредитацию человека, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку поисковый сервис «Яндекс» не осуществляет распространение информации, а предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети "Интернет", что исключает возложение на него ответственности за содержание информации, размещенной иными лицами.
При разрешении требований суд учитывает, что до обращения истца за судебной защитой отметка <данные изъяты> в отношении находящегося в пользовании истца номера телефона ответчиком удалена на основании заявления истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Айвазяну Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных к ООО «Яндекс» (ИНН: 7736207543) требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 21 мая 2026 года.