РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Юдину П. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Юдину П. А. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывает, что 13.04.2024 г. между ООО МКК «Хурма Кредит» и Юдиным П.А. (далее – должник, заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа №, заключенный между Юдиным П.А. и ООО МКК «Хурма Кредит», включает я в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентификацией клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями ООО МКК «Хурма Кредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом дать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МКК «Хурма Кредит» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
21.01.2025 ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Юдиным П.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 21.01.2025 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 21.01.2025 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность 05.07.2024 по 21.01.2025 (дата уступки прав (требования), в размере 50 252 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 20 063 рублей 25 копеек; сумма задолженности по пеням - 1 188 рублей 75 копеек.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575306895658).
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок № 39 г. Петербурга. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ООО ПКО "АйДи Коллект" просит взыскать с Юдина П.А. задолженность по договору № за период с 05.07.2024 года по 21.01.2025 года в размере 50 252 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представило, ранее в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Юдин П.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа № от 13.04.2024 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 13.04.2024 г. между ООО МКК «Хурма Кредит» и Юдиным П.А. заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор займа №, заключенный между Юдиным П.А. и ООО МКК «Хурма Кредит», включает я в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентификацией клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с индивидуальными условиями ООО МКК «Хурма Кредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика, кроме того договор потребительского займа был сторонами посредством электронных подписей.
Учитывая изложенное, а также оферту на предоставление кредита, поименованную заявлением на предоставлении потребительского займа, поданным Юдиным П.А., суд приходит к выводу, что соблюдена письменная форма договора потребительского займа № от 13.04.2024 года.
Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредитных обязательств исполнялись заемщиком Юдиным П.А. ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемных обязательств у заемщика за период с05.07.2024 года по 21.01.2025 года образовалась задолженность в размере 50 252 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 20 063 рублей 25 копеек; сумма задолженности по пеням - 1 188 рублей 75 копеек.
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении заемщиком Юдиным П.А. задолженности по долговому обязательству в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац 1 пункт 2).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Судом установлено, что в силу пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13.04.2024 года должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом дать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от 13.04.2024 года были переданы от ООО МКК «Хурма Кредит» к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от 21.01.2025.
Представленный истцом расчет задолженности заемщика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.
Определяя размер кредиторской задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет суммы требований, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юдина П.А. в пользу ООО ПКО АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 13.04.2024 года за период с 05.07.2024 года по 21.01.2025 года в размере 50 252 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 20 063 рублей 25 копеек; сумма задолженности по пеням - 1 188 рублей 75 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Юдину П. А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Юдина П. А., ИНН №, в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект", №, задолженность по договору потребительского займа № от 13.04.2024 года за период с 05.07.2024 года по 21.01.2025 года в размере 50 252 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 252 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.