К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3589/2026 (2-11415/2025) ~ М-9268/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кольцова А.Г.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
17.08.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

78RS0005-01-2025-015424-62

Дело №2-3589/2026 (2-11415/2025)

17 августа 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС №7 к Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение) в лице филиала ЖКС №7 обратилось в суд с иском к Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживает по <адрес>.

В соответствии с Уставом истец является учреждением, созданным для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, согласно договору управления жилищным фондом, закреплённым за вооружёнными силами российской Федерации № о 2 октября 2017 года.

Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, ввиду чего на его стороне образовалась соответствующая задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга отменён судебный приказ № от 1 ноября 2025 года.

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала ЖКС №7 просило взыскать с Ананьева А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 года по август 2024 года в размере 66 998 рублей 73 копеек, из которых: 43 780 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 23 218 рублей 29 копеек – пени в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала ЖКС №7 уточнило заявленные требования, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, просило взыскать с Ананьева А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по август 2024 года в размере 20 313 рублей 17 копеек, из которых: 9 560 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 10 752 рубля 52 копейки – пени в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец? надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заедания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Такое освобождение от исполнения обязательств, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 19 марта 2018 года Ананьев А.А. является собственником жилого помещения по <адрес>.

В соответствии с Уставом истец является учреждением, созданным для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного жилого дома, согласно договору управления жилищным фондом, закреплённым за вооружёнными силами российской Федерации № о 2 октября 2017 года.

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, размер которой за период с декабря 2022 года по август 2024 года составляет 9 560 рублей 65 копеек, пени – 10 752 рубля 52 копейки.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Никаких доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Ананьева А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 560 рублей 65 копеек, пени в размере 10 752 рублей 52 копеек.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском суд считает подлежащими отклонению.

Так, в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по август 2024 года.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском Учреждение обратилось в суд в ноябре 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае не пропущен истцом.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС №7 к Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ананьева А.А., <данные изъяты>, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ЖКС №7 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 560 рублей 65 копеек, пени в размере 10 752 рублей 52 копеек, а всего 20 313 (двадцать тысяч триста тринадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с Ананьева А.А., <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства Обороны РФ" в лице филиала ЖКС № 7

    ИНН 7729314745КПП 770101001ОГРН 1027700430889

Ответчик

  • А. А. А.

Ход дела

  1. 13:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:13

    Передача материалов судье

  3. 11:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 515 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 15:52

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал 515

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 515 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 515 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  11. 10:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 515 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 10:29

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства