РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием представителя истца - адвоката Малаховой Ю. В., действующей на основании ордера (л.д.37) и доверенности от 17.06.2025г. сроком на 3 (три) года (л.д.36), ответчика – Смирнова А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгасова А. С. к Смирнову А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2025г. Варгасов А.С. обратился в суд с иском к Смирнову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, в обоснование своих требований указав, что 17.03.2023г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Смирнов А.Б. получил от Варгасова А.С. в долг денежные средства в размере 600.000 руб. со сроком возврата 01.07.2023г., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Истец - Варгасов А.С. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Малаховой Ю.В.
Представитель истца - адвокат Малахова Ю.В., действующая на основании ордера (л.д.37) и доверенности от 17.06.2025г. сроком на 3 (три) года (л.д.36), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик – Смирнов А.Б. – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 17.03.2023г. между Варгасовым А.С. и Смирновым А.Б. был заключен договор беспроцентного займа, который был нотариально удостоверен (л.д.10-11).
В соответствии с п.2 договора – денежные средства переданы до подписания договора.
Факт заключения такого договора Смирновым А.Б. не оспаривается.
В обоснование возражений Смирнов А.Б. указывает, что данный договор займа является безденежным, поскольку денежные средства не передавались, а заключение договора займа было обусловлено наличием задолженности по договору подряда у компании, где работал Смирнов А.Б., перед компанией, где работал Варгасов А.С.
Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В судебном заседании 25.02.2026г. Смирнов А.Б. пояснил, что каких-либо письменных доказательств в обоснование своих возражений представить не может.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со Смирнова А.Б. в пользу Варгасова А.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 600.000 руб.
Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В пункте 8 договора займа также указано, что в случае просрочки возврата суммы займа подлежат выплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ. Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В своем иске Варгасов А.С. просит взыскать со Смирнова А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023г. по дату фактического возврата суммы долга (л.д.4-5).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2023г. по 25.02.2026г. составит 271.931 руб. 52 коп. (л.д.46).
Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20.998 руб. (л.д.9).
Учитывая, что цена удовлетворяемых судом требований на день вынесения решения составляет 871.931 руб. 52 коп. и по данным требованиям подлежит уплате госпошлина в размере 22.439 руб., с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1.441 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варгасова А. С. – удовлетворить:
- взыскать со Смирнова А. Б. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Варгасова А. С. ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от 17.03.2023г. в размере 600.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2023г. по 25.02.2026н. в размере– 271.931 рубль 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20.998 рублей.
Взыскать со Смирнова А. Б. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Варгасова А. С. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера долга в сумме 600.000 (шестьсот тысяч) рублей, за период с 26.02.2026г. по день фактического возврата суммы долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать со Смирнова А. Б. ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход государства в размере 1.441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2026 года.
УИД: 78RS0002-01-2025-010874-97
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>