К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3827/2026 (2-11656/2025) ~ М-9340/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Андреева О.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
11.03.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

дело №2-3827/2026 11 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием прокурора Смагиной Д.В.

с участием истца - Маилян Н. Э., действующей в своих интересах и в интересах третьего лица - Григорян А. В. на основании доверенности от 09.02.2026г. сроком на 3 (три) года (л.д.48), ответчика - Онегиной А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маилян Н. Э. к Онегиной А. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, установил:

Маилян Н.Э. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.02.2016г. (л.д.6).

На указанной жилой площади с 22.04.2016г. зарегистрированы: <данные изъяты> - Григорян В.А., <данные изъяты> – Маилян А.Э., <данные изъяты> – Григорян А.А., <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован <данные изъяты> Григорян А.В., и на период с 06.07.2021г. по 06.07.2026г. зарегистрирована Григорян А.В. (л.д.8).

Также, 22.04.2016г. на указанной жилой площади была зарегистрирована жена Маиляна А.Э. – Онегина А.М. (л.д.8).

Маилян Н.Э. обратилась в суд с иском к Онегиной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что брак между Маиляном А.Э. и Онегиной А.М. прекращен 30.09.2023г., в настоящее время Онегина А.М.. не является членом семьи собственника, в квартире по месту регистрации не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет (л.д.4-5).

Истец – Маилян Н.Э., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица - Григорян А.В. на основании доверенности от 09.02.2026г. сроком на 3 (три) года (л.д.48), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Онегина А.М. - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, представлен письменный отзыв (л.д.63-65).

Третьи лица - Григорян В.А., Маилян А.Э., Григорян А.А., Григорян А.В., ФИО2 - в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации (л.д.57-59).

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо допустимых доказательств того, что при регистрации и вселении Онегиной А.М. между нею и Маилян Н.Э. было достигнуто иное соглашение не представлено.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В обоснование исковых требований Маилян Н.Э. указывает, что брак между братом – Маиляном А.Э. - и Онегиной А.М. расторгнут, в настоящее время Онегина А.М. не является членом ее семьи, общее хозяйство совместно не ведется, Онегина А.М. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет (л.д.7, л.д.16).

В соответствии со ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…

Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Маилян Н.Э., как собственник квартиры №<адрес>, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

В судебном заседании 11.03.2026г. Онегина А.М. пояснила, что, действительно, по месту регистрации не проживает с июля 2023г., в настоящее время снимает иное жилое помещение, несовершеннолетние дети с ней не проживают.

В обоснование возражений указывает, что квартира <адрес> была приобретена в т.ч. на ее денежные средства, Маилян Н.Э. обещала переоформить на нее доли в праве собственности, однако Онегину А.М. обманули, впоследствии стали угрожать.

Между тем, до настоящего времени договор купли-продажи квартиры <адрес> Онегина А.М. не оспаривала, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.000 руб. (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маилян Н. Э. – удовлетворить:

- признать Онегину А. М. ДД.ММ.ГГГГ, - утратившей право пользования жилой площадью - двухкомнатной квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Онегиной А. М. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Маилян Н. Э. ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено16.03.2026 года.

УИД: 78RS0005-01-2025-015538-11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • М. Н. Э.

Ответчик

  • О. А. М.

Третье лицо6

  • Г. А. В.

  • Г. А. А.

  • Г. А. В.

  • Г. В. А.

  • М. А. Э.

  • Информация скрыта

Прокурор

  • Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга

Ход дела

  1. 12:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 07:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал 233

  6. 11:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 233 · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 10:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 233 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСанкт-Петербурский Городской суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 10.04.2026 10.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.04.2026 20.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.07.2026 10.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату16.06.2026
Дата рассмотрения жалобы16.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения