РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г.
при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семеника А. В. к АО "РОССЕТИ Янтарь" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Семеник А.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к АО "РОССЕТИ Янтарь" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025г., исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025г., о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает, что Семеник А.В. является собственником земельных участков, расположенных по <адрес> кадастр. № (далее – участок 313).
27.11.2024г. истец обратился к АО «РОССЕТИ Янтарь» с целью заключения договора технологического присоединения (заявка № от 27.11.2024г. по участку №). В ответ на заявку ответчиком был направлен договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025г.
В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ПУ/АВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы.
Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, в том числе надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 69 269 рублей 75 копеек.
24.01.2025г. ответчиком был выставлен счет № на сумму 69 269 рублей 75 копеек за выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта.
24.01.2025г. истцом в полном объеме были оплачены услуги по технологическому присоединению. Таким образом, обязательства истца по договору выполнены в полном объеме, ответчик был обязан выполнить технологическое присоединение до 24.07.2025г. включительно. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.
27.11.2024г. истец обратился к АО "РОССЕТИ Янтарь" с целью заключения договора технологического присоединения (заявка № от 27.11.2024г. по участку №).
В ответ на заявку ответчиком был направлен договор об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025г.
Пункты 1, 5, 6 и 8 указанного договора аналогичны пунктам договора от 24.01.2025г.
В соответствии с пунктом 10 договора технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 69 269 рублей 75 копеек.
25.01.2025г. ответчиком был выставлен счет № на сумму 69 269 рублей 75 копеек за выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта
28.01.2025г. истцом в полном объеме были оплачены услуги по технологическому присоединению.
Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме, ответчик был обязан выполнить технологическое присоединение до 25.07.2025г. включительно, однако также не были исполнены.
Истец обратился к ответчику с претензиями о нарушении срока, выплате неустойки и компенсации морального вреда, и в августе 2025г. получил ответ о том, что работы в настоящее время не выполнены, все выплаты переносятся до момента исполнения ответчиком своих обязательств, при этом срок исполнения своих обязательств не был указан.
На дату подачи искового заявления обязательства ответчика не исполнены ни по одному из договоров.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2026 года производство по гражданскому делу № №;) прекращено в части требований об обязании АО "РОССЕТИ Янтарь" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025г., исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025г..
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Семенник А.В. просит взыскать с АО "РОССЕТИ Янтарь" неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025 г. в размере 24 937 рублей 11 копеек, неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025 г. в размере 24 763 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – Осадченко С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении искового заявления в уточненной формулировке.
Ответчик АО "РОССЕТИ Янтарь", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направило возражения. В возражениях на исковое заявления указало, что работы завершены, подготовлены итоговые документы, которые размещены в личном кабинете, а требование о компенсации морального вреда завышено, просило уменьшить его компенсацию.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 27.11.2024г. истец обратился к АО «РОССЕТИ Янтарь» с целью заключения договора технологического присоединения (заявка № от 27.11.2024г. по участку №). В ответ на заявку ответчиком был направлен договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025г.
27.11.2024г. истец обратился к АО "РОССЕТИ Янтарь" с целью заключения договора технологического присоединения (заявка № от 27.11.2024г. по участку №).
В ответ на заявку ответчиком был направлен договор об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025г.
В соответствии с пунктами 1 договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ПУ/АВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы.
Согласно пунктам 5 договоров, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Пунктами 8 договоров технологического присоединения предусмотрены обязанности заявителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, в том числе надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.
В соответствии с пунктами 10 договоров технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 69 269 рублей 75 копеек (то есть по каждому из договоров).
24.01.2025г. ответчиком был выставлен счет № на сумму 69 269 рублей 75 копеек (договор от 24.01.2025г.) за выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта. 24.01.2025г. истцом в полном объеме были оплачены услуги по технологическому присоединению, что подтверждается чеком по операции от 24 января 2025 года и не оспаривается стороной ответчика.
25.01.2025г. ответчиком был выставлен счет № (договор от 25.01.2025г.) на сумму 69 269 рублей 75 копеек за выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта. 28.01.2025г. истцом в полном объеме были оплачены услуги по технологическому присоединению, что также не оспаривается стороной ответчика.
Вместе с тем, несмотря на произведенные 24.01.2025 г. и 28.01.2025 г. оплаты истцом по договорам, технологическое присоединение участка не было осуществлено в установленные договорами сроки, то есть по истечению 6 месяцев, а именно до 24.07.2025г. (договор от 24.01.2025г.), до 25.07.2025г. (договор от 25.01.2025г.).Истец обратился к ответчику с претензиями о нарушении срока, выплате неустойки и компенсации морального вреда, и в августе 2025г. получил ответ о том, что работы в настоящее время не выполнены, все выплаты переносятся до момента исполнения ответчиком своих обязательств, при этом срок исполнения своих обязательств не был указан.
На дату подачи искового заявления обязательства ответчика не исполнены ни по одному из договоров.
В силу п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физически лицом, в сроки, установленные данными Правилами.
В соответствии с подп. "а" и "б" п. 16 Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий но технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любоц момент в пределах такого периода.
Таким образом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" и правил, содержит объем мероприятий по технологическому присоединению, а также срок их выполнения. Однако в предусмотренный договором срок обязательства не были исполнены ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2026 года производство по гражданскому делу № (№;) прекращено в части требований об обязании АО "РОССЕТИ Янтарь" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025г., исполнить договор об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025г., поскольку 15 декабря 2025 года ответчик исполнил условия договоров на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимаящих устройств, в связи с чем Семеник А.В. отказался от исковых требований в указанной части.
Вместе с тем, несмотря на то, что обязательства по договору были выполнены ответчиком, суд усматривает в действиях АО "РОССЕТИ Янтарь" просрочку исполнения обязательств, поскольку они не были исполнены в установленные договором сроки, по истечению 6 месяцев, а именно только 15 декабря 2025 года, в том числе после обращения в суд, следовательно нарушение прав истца стороной ответчика.
Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, в силу положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), п. п. 1,2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на них распространяется действие Закона в части, не урегулированной нормами ФЗ РФ от 26.03.2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил, п. 5.4 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой Стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Из расчета представленного истцом, сумма неустойки рассчитанная за период с 25.07.2025 года по 15.12.2025 года (дата фактического исполнения обязательств) по договору об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025 г. составляет 24 937 рублей 11 копеек, а за период с 26.07.2025 г. по 15.12.2025 года (дата фактического исполнения обязательств) по договору об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025 г. составляет 24 763 рубля 94 копейки.
Руководствуясь приведёнными нормами, проверив представленный истцом расчёт, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с АО "РОССЕТИ Янтарь" в пользу Семеника А.В. неустойки за нарушение исполнение договора № от 24.01.2025 г. с 25.07.2025 года по 15.12.2025 года в размере 24 937 рублей 11 копеек, неустойки за нарушение исполнение договора № от 25.01.2025 г. за период с 26.07.2025 г. по 15.12.2025 года в размере 24 763 рубля 94 копейки.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, законными и обоснованными суд находит требования Семеника А.В. о взыскании с АО "РОССЕТИ Янтарь" компенсации морального вреда.
Так, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, Семеник А.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу такую компенсацию в размере 100 000 рублей.
Возражая против удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, АО "РОССЕТИ Янтарь" просило снизить его размер, ссылаясь на незначительность периода просрочки. Вместе с тем, суд находит доводы ответчика не состоятельными, поскольку период просрочки исполнения обязательств составил четырех месяцев.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с АО "РОССЕТИ Янтарь" в пользу Семеника А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с АО "РОССЕТИ Янтарь" в пользу Семеника А.В. подлежит взысканию такой штраф в размере 49 850 рублей 50 копеек, исходя из расчета: (24 937 рублей 11 копеек (неустойка по договору № от 24.01.2025 г.)+ 24 763 рубля 94 копейки (неустойка по договору № от 25.01.2025 г.) + 50 000 рублей (компенсация морального вреда))/2).
Кроме того, на основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с АО "РОССЕТИ Янтарь" в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 487 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеника А. В. к АО "РОССЕТИ Янтарь" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "РОССЕТИ Янтарь", <данные изъяты>, в пользу Семеника А. В., <данные изъяты>, неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от 24.01.2025 г. в размере 24 937 рублей 11 копеек, неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от 25.01.2025 г. в размере 24 763 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 49 850 рублей 50 копеек, а всего 149 551 рубль 55 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО "РОССЕТИ Янтарь", <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 5 487 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
<данные изъяты>
Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2026 года.