РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В., при секретаре Хроменковой И.П., с участием представителя истца Нагорного А.В., представителя ответчика адвоката Чернова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорной Г.И. к Нагорной Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нагорная Г.И. обратилась с иском к Нагорной Е.А., в соответствии с которым, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 27.11.2025 в размере 341 033,99 руб., проценты определяемые ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму задолженности 705 954,38 рублей за период с 28.11.2025 до даты выплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 026 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.09.2023 по гражданскому делу №2-1008/2023 с Нагорной Е.А. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы денежные средства в размере 1 412 236 рублей. Решение вступило в законную силу 24.11.2023. ФИО1 получен исполнительный лист №, предъявлен к исполнению в Калининский РОСП, которым 17.02.2024 возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В порядке наследования истцу перешло право на ? доли на денежные средства в размере 1 412 001,64 руб., взысканные решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.09.2023 по гражданскому делу №2-1008/2023. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, Нагорная Г.И. обратилась в суд с иском для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец Нагорная Г.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов Нагорному А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нагорная Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов адвокату Чернову К.Ю., который в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагал, что у истца не возникло право на денежные средства, к приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства истец не обращалась.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.09.2023 по гражданскому делу №2-1008/2023 с Нагорной Е.А. в пользу ФИО1, 06.09.1966 года рождения, взысканы денежные средства в размере 1 412 236 рублей.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
25.01.2024 Калининским районный судом Санкт-Петербурга взыскателю выдан исполнительный лист №
17.02.2024 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 1 412 097,69 руб., должник: Нагорная Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
21.11.2024 нотариусом нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1
16.05.2025 ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 Нагорной Г.И. и Нагорному К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому в ? доле на наследство, состоящее из прав на денежные средства в размере 1 412 001,64 руб., причитающихся наследодателю на основании исполнительного листа № от 25.01.2024, выданного Калининским районный судом Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 24.11.2023.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2025 по гражданскому делу № 2-1088/2023 произведена замена стороны с ФИО1 на Нагорную Г.И., Нагорного К.А. в исполнительном производстве по решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2023 по гражданскому делу № 2-1088/2023.
Согласно ответу Калининского РОСП от 13.02.2025 № период с 17.02.2024 по 13.02.2026 с должника взыскано 280,62 руб., из которых перечислено взыскателю 234,18 руб., находится на депозитном счете 46,44 руб.
04.02.2026 должником Нагорной Е.А. в Калининский РОСП подано заявление об отзыве исполнительного листа № в связи со смертью взыскателя, открытии двух исполнительных производств, взыскателями по которым выступают Нагорная Г.И., Нагорный К.А.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 705 954,38 руб. за период с 01.08.2022 по 27.07.2025, размер которых составил 341 033,99 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю по его заявлению после вступления судебного постановления в законную силу,
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Таким образом, право требования о выплате денежных средств к ответчику возникло у наследодателя на основании вступившего в законную силу решения суда, а не исполнительного листа, и перешло к его наследнику, принявшему наследство, в момент открытия наследства (день смерти наследодателя).
В связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании решения суда, вступившего в законную силу, ввиду его не обращения в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Истцом в представленном расчете учтены внесенные на депозит приставов денежные средства, в связи с чем проценты начислены на сумму 705 954,38 руб. (1 412 001,64 / 2 = 706 000,82; 706 000,82– 44,46 = 705,954,38)
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 705 954,38 руб. в период с 24.11.2023 по 05.05.2026, размер процентов составит 307 612,37 руб.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 05.05.2026 в размере 307 612,37 руб., а также за период с 06.05.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Нагорной Г.И. к Нагорной Е.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в размере 11 026 руб. в материалы дела представлен чек ПАО <данные изъяты> по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 026 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 9 946 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагорной Г.И. – удовлетворить частично.
Взыскать с Нагорной Е.А. (ИНН №) в пользу Нагорной Г.И. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 05.05.2026 в сумме 307612,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9946 руб.
Взыскать с Нагорной Е.А. (ИНН №) в пользу Нагорной Г.И. (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 705954,38 руб., за период с 06.05.2026 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Санкт - Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026.