РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А., с участием помощника судьи Максимчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Стецун О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Стецун О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2024 года в размере 1249226 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27492 рубля 27 копеек.
В обоснование заявленных требований указано что, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 06.11.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2025 года, на 17.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2024 г., на 17.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 216501 рубль 84 копейки По состоянию на 17.11.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1249226 рублей 54 копейки, из них:
- просроченная ссудная задолженность 539000 руб.;
-комиссия за ведение счета 447 руб.;
-просроченные проценты 160031,25 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 182,57 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 01,74 руб.;
- неустойка на просроченные проценты 1021,63 руб.;
-иные комиссии 1180 руб.;
-неустойка на просроченную ссуду 99,10 руб.
-незавершенный овердрафт 20000 руб.;
-проценты по неразрешенному овердрафту 1193.42 руб.;
- причитающиеся проценты 526069,83 руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Стецун О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещён, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06.11.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом
Как указал истец, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2025 года, на 17.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2024 г., на 17.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а заемщик не исполняла свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 17.11.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1249226 рублей 54 копейки, из них:
- просроченная ссудная задолженность 539000 руб.;
-комиссия за ведение счета 447 руб.;
-просроченные проценты 160031,25 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 182,57 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 01,74 руб.;
- неустойка на просроченные проценты 1021,63 руб.;
-иные комиссии 1180 руб.;
-неустойка на просроченную ссуду 99,10 руб.
-незавершенный овердрафт 20000 руб.;
-проценты по неразрешенному овердрафту 1193.42 руб.;
- причитающиеся проценты 526069,83 руб.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Стецун О.А. задолженности по кредитному договору в размере 1249226 рублей 54 копейки обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27492 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стецун О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Стецун О. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2024 года в размере 1249226 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27492 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2026 года