РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 мая 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., с участием прокурора Жамгарян К.Р., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Маркварт И. Я., к ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Маркварт И. Я., обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 427 руб. 64 коп., указав в обоснование требований, что решением Калининского района Санкт-Петербурга от 20.12.2023 по гражданскому делу № с ответчика в пользу Маркварт И.Я. взысканы денежные средства в размере 118 495 руб. Поскольку по состоянию на 02.12.2025 денежные средства истцу не выплачены, прокурор обратился с настоящим иском в суд.
Прокурор в судебном заседании требования поддержал.
Истец Маркварт И.Я., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Иванова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, представив платежное поручение, подтверждающее факт перечисления 14.11.2025 Маркварт И.Я. денежных средств на сумму 118 495 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калининского района Санкт-Петербурга от 20.12.2023 по гражданскому делу № с ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района" в пользу Маркварт И.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в виде расходов на перевозку в размере 18 495 руб. В удовлетворении требований к ЖСК № - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 решение Калининского района Санкт-Петербурга от 20.12.2023 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2024 и решение Калининского района Санкт-Петербурга от 20.12.2023 оставлены без изменения.
Определением Калининского района Санкт-Петербурга от 03.07.2025 по гражданскому делу № исправлена описка в резолютивной части решения суда в части идентификационных данных сторон.
Из представленного ответчиком платежного поручения № следует, что присужденные в пользу Маркварт И.Я. денежные средства выплачены ответчиком 14.11.2025 по исполнительному производству № от 10.02.2025.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как указано в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 №, №, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный прокурором расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2024 (с дату вступления решения суда по гражданскому делу № в законную силу) по 31.10.2025 в размере 25 427 руб. 64 коп. судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленные требований, суд, учитывая что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, принимая во внимание факт перечисления ответчиком истцу денежных средств на общую сумму 118 495 руб. только 14.11.2025, то есть спустя более года с момента вступления решения суда в законную силу, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ответчика об отсутствии у ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района" возможности исполнить решение суда по его вступлении в законную силу ввиду не предъявления прокурором исполнительного листа, суд отклоняет, поскольку в соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Поскольку обязанность по исполнению решения суда возникла у ответчика с 03.10.2024, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в добровольном порядке по обстоятельствам, не зависящим от воли ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района", суд полагает, что требование прокурора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, а доводы ответчика подлежат отклонению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Маркварт И. Я., – удовлетворить.
Взыскать с ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района" (ИНН: 7804306866) в пользу Маркварт И. Я. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 427 руб. 64 коп.
Взыскать с ООО "Жилкомсервис №3 Калининского района" (ИНН: 7804306866) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 02 июня 2026 года.