РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Юдичеву Г. Р., Копейкину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
21.04.2023г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Юдичевым Г.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.000.000 руб. под 14,9% годовых сроком до 21.04.2028г. (л.д.20-22).
В обеспечение исполнения обязательств 21.04.2023г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Копейкиным Е.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Юдичевым Г.Р. обязательств по кредитному договору № от 21.04.2023г. (л.д.24).
02.12.2025г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Юдичеву Г.Р., Копейкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2023г., в обоснование указав, что обязательства по договору Юдичев Г.Р. не выполняет, на предъявленные претензии ответчики не отреагировали, тогда как по кредитному договору № от 21.04.2023г. по состоянию на 04.11.2025г. образовалась задолженность в размере 703.550 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 671.093 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29.111 руб. 50 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 3.344 руб. 76 коп.
Истец - представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое в отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.95).
Ответчик – Юдичев Г.Р. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации (л.д.94, л.д.96, л.д.104, л.д.111).
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ответчик – Копейкин Е.А. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.95 оборот, л.д.106-107), сведений об уважительности причин отсутствия не представил.
Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что 21.04.2023г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Юдичевым Г.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1.000.000 руб. под 14,9% годовых сроком до 21.04.2028г. (л.д.20-22).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.21).
Заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору: поручительство физического лица. Каждое обязательство, принятое на себя поручителем должно быть: равно сумме основного долга и процентов за первый год пользования кредитом.
Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д.21).
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору Юдичев Г.Р. не выполняет, на указанном счете отсутствуют денежные средства, позволяющие банку списать сумму очередного платежа с причитающимися процентами, на предъявленные претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Юдичев Г.Р. не отреагировал (л.д.38).
Из искового заявления и представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023г. по состоянию на 04.11.2025г. составляет 703.550 руб. 03 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии со ст.361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В обеспечение исполнения обязательств 21.04.2023г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Копейкиным Е.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний отвечает в солидарном порядке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Юдичевым Г.Р. обязательств по договору (л.д.24).
Из материалов дела следует, что 22.07.2025г. в адрес Юдичева Г.Р. и 28.10.2025г. в адрес Копейкина Е.А. были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности (л.д.38-39), однако требования не исполнены.
Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В исковом заявлении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 671.093 руб. 77 коп., начиная с 05.11.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга.
На день вынесения судом решения размер таких процентов за период с 05.11.2025г. по 23.04.2026г. составит: 671.093 руб. 77 коп. : 100 х 14,9 : 365 х 170 (количество дней) = 46.572 руб. 07 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19.071 руб. (л.д.7).
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025г. № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» - при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Цена удовлетворяемых судом требований составляет 750.122 руб. 10 коп., в связи с чем с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере: 20.002 руб. - 19.071 руб. = 931 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - удовлетворить:
- взыскать солидарно с Юдичева Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ и с Копейкина Е. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН: 1022500001061; ИНН: 2539013067) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2023г. по состоянию на 04.11.2025г. в размере 703.550 (семьсот три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 03 (три) копейки (основной долг – 671.093 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29.111 руб. 50 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 3.344 руб. 76 коп.), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05.11.2025г. по 23.04.2026г. в размере 46.572 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 19.071 (девятнадцать тысяч семьдесят один) рубль;
- взыскать солидарно с Юдичева Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ и с Копейкина Е. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН: 1022500001061; ИНН: 2539013067) проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 671.093 (шестьсот семьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 77 (семьдесят семь) копеек, начиная с 24.04.2026г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от 21.04.2023г.
Взыскать солидарно с Юдичева Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ и с Копейкина Е. А. ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход государства в размере 931 (девятьсот тридцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026г.
УИД: 78RS0005-01-2025-015808-74
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>