РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., с участием истца – Паламарчука К. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчука К. Г. к Тимошенко Д. К. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
11.12.2022г. произошло ДТП с участием водителя Паламарчука К.Г., управлявшего автомашиной марки «Toyota Camry» г/р/з №, и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «BMW 316» г/р/з №.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии имело место без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.26-27).
Гражданская ответственность водителя Паламарчука К.Г. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №), гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «СК Гайде» (полис ОСАГО № сроком действия с 24.05.2024г. по 23.05.2025г.).
26.01.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Паламарчуку К.Г. страховое возмещение в размере 31.700 руб. (л.д.66).
08.12.2025г. Паламарчук К.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 114.300 руб., представив экспертное заключение № от 15.05.2023г. индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.104-128).
Истец – Паламарчук К.Г. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик - ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46, л.д.131 оборот), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.
Третье лицо – представитель САО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.94, л.д.129).
Третье лицо – представитель АО «СК Гайде» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.94, л.д.130).
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11.12.2022г. произошло ДТП с участием водителя Паламарчука К.Г., управлявшего автомашиной марки «Toyota Camry» г/р/з №, принадлежавшей ему на праве собственности (л.д.83) и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «BMW 316» г/р/з №, принадлежавшей ему на праве собственности (л.д.81).
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии имело место без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.26-27).
Из извещения о ДТП и схемы, составленной участниками ДТП, следует, что при перестроении водитель ФИО1 не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения автомобилю под управлением водителя Паламарчука К.Г., и вину в совершении ДТП ФИО1 признал (л.д.26-27).
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.4 ПДД РФ – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Пунктом 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении ДТП является водитель ФИО1
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение № от 15.05.2023г. индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Toyota Camry» г/р/з №, причиненного в результате ДТП от 11.12.2022г., без учета износа составляет 146.000 руб. (л.д.104-128).
Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Нормами ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 146.000 руб. – 31.700 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 114.300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что за производство оценки ущерба Паламарчуком К.Г. было оплачено 6.500 руб. (л.д.100-102), и данные расходы подлежат взысканию с Тимошенко Д.К.
Цена заявленных требований составляет 114.300 руб. (оценка ущерба в цену иска не входит), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.430 руб. (л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В своем иске Паламарчук К.Г. просит взыскать с Тимошенко Д.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб. (л.д.6).
В обоснование расходов представлен договор возмездного оказания услуг №, заключенный 05.12.2025г. с ФИО3, по условиям которого исполнитель (ФИО3) выполняет комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика (Паламарчука К.Г.), в частности, исполнитель обязуется: изучить представленные документы; подготовить исковое заявление и пакет документов, необходимых для подачи иска в суд; подать исковое заявление в суд; представлять интересы в заказчика в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции (л.д.21-23).
Также представлена расписка ФИО3 о получении оплаты по договору в размере 50.000 руб. (л.д.24).
Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО3 в суде первой инстанции ни разу не присутствовал, исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, суд полагает, что соразмерными и разумными расходами является сумма в размере 15.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Паламарчука К. Г. – удовлетворить:
- взыскать с Тимошенко Д. К. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Паламарчука К. Г. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 114.300 рублей, расходы по составлению оценки в размере 6.500 рублей, расходы по уплате госпошлины 4.430 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2025-016017-29
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>