ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., рассмотрев вопрос о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Маренина Г.И. (далее по тексту - ИП Маренина Г.И.) обратилась к мировому судье судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Федоренко В.П. по договору займа № 495-20574380 от 04.06.2025 г., заключенному с ООО Микрокредитная компания «495 Кредит».
Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 12.05.2026 г. заявление о выдаче судебного приказа было возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
На данное определение ИП Марениной Г.И. подана частная жалоба, в которой она просила определение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 12.05.2026 г. отменить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.07.2026 г. ИП Марениной Г.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда, одновременно, частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 03.08.2026 г. для исправления недостатков - представления документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Копия определения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.07.2026 г. направлена заявителю в электронном виде, получена 15.07.2026 г. (ШПИ 80403722217293).
Вместе с тем, недостатки, указанные в определении судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.07.2026 г. ИП Марениной Г.И. не устранены до настоящего времени.
В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, не устранены в установленный срок.
Таким образом, частная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Марениной Галине Ивановне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 12.05.2026 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Федоренко Владислава Павловича задолженности по договору займа.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Шулико