РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении п. Ванино 28 августа 2026 года
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А., с участием ведущего инспектора и заведующего сектором по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ванинского района Макаренко О.Ю., Яковлевой О.Р., рассмотрев в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: 682860, п. Ванино, ул. Железнодорожная, д. 41, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Автаева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии 0804 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> хабаровского края, код подразделения 272-015, по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе защитника Автаева В.И. адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 15.1 от 21.07.2026 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ванинского муниципального района,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2026 в отношении Автаева В.И. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому 05.06.2026 в 18 час 53 мин в <адрес> Автаев В.И. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, Автаев В.И. находился на работе, оставив своего малолетнего ребенка без присмотра. Автаев В.И. с протоколом ознакомлен, в объяснении указал, что с нарушением не согласен, ребенок находился с родным дядей, в опасности не оставался, ребенок находился на связи через смарт-часы с GPS навигатором.
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ванинского муниципального района № 15.1 от 21.07.2026 Автаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
В жалобе защитник Автаева В.И. адвокат Бурмистров Г.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, уровень развития ребенка и другие важные обстоятельства, позволившие усмотреть в бездействии родителя уклонение от обязанности по воспитанию ребенка и возможность наступления вреда ребенку вследствие такого бездействия. Просит постановление коллегиального органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Автаева В.И. состава административного правонарушения.
В судебное заседание Автаев В.И. не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ведущий инспектор и заведующий сектором по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ванинского района ФИО4, ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагали постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Суд находит возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав должностных лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В постановлении от 21.07.2026 не указано место нахождения малолетнего ребенка без присмотра и период времени, в течение которого ребенок находился без присмотра родителя, таким образом не установлено событие административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а принятое по настоящему делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.
Вместе с тем в настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Автаева В.И. к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № 15.1 от 21.07.2026 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ванинского муниципального района в отношении Автаева Владимира Ивановича – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу защитника Автаева В.И. адвоката Бурмистрова Г.В. считать удовлетворенной частично.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Гожа М.А.