ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Вяземский 04 декабря 2025 года
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Чистова Т.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Христич Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в помещении Вяземского районного суда <адрес> материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Христич Екатерины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, на иждивении детей нет, самозанятая, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в <адрес> в районе <адрес> водитель Христич Е.В., управляя транспортным средством «Ниссан Либерти», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул. Коммунистическая в сторону ул. Дзержинского, не предвидя возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должна и могла их предвидеть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству (велосипеду) под управлением Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил согласно заключения эксперта № 147 от 04.06.2025 телесные повреждения: ушиб правого бедра, включающий гематому, ушибленные раны проекции левого локтевого сустава обеих кистей, левой голени, согласно п. 8 Приказа МЗ и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Христич Е.В. при рассмотрении дела вину признала, сожалеет о случившимся, на месте вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД, отвозила после происшествия потерпевшего до дома, в качестве возмещения морального и материального вреда потерпевший запросил слишком большую сумму, договориться не получилось. Кроме того пояснила, что является самозанятой, имеет доход более 30 тысяч рублей, не замужем, иждивенцев нет, водительский стаж около года.
Потерпевший Потерпевший №1 извинения не принял, имеет претензии по возмещению ему вреда здоровью и материального ущерба в связи с повреждением его велосипеда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Христич Е.В., указанными пунктами Правил дорожного движения пренебрегла, в связи с чем, допустила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.24КоАП РФ.
Факт совершения Христич Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Христич Е.В. и потерпевший согласились; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия; объяснениями Христич Е.В. данными в судебном заседании и в письменном виде, подтвержденные ею; объяснениями Потерпевший №1 данными в судебном заседании и в письменном виде, подтвержденные им; медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 № года рождения, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушиб правого бедра, включающий гематому, ушибленные раны проекции левого локтевого сустава обеих кистей, левой голени. Данное телесное повреждение могло образоваться от удара выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением пострадавшего и соударением о тупой твердый предмет (покрытие), в результате автомобильной травмы, сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель, медицинские критерии являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровья; медицинской картой о ходе лечения Потерпевший №1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Христич Е.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья считает вину Христич Е.В. установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Представленные суду доказательства виновности Христич Е.В. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Нарушений в составлении процессуальных документов судьей не установлено. Неполноты в представленных материалах судья также не усматривает, в связи с чем оснований для назначения судебной автотехнической экспертизы с учетом представленных стороной защиты вопросов и выбора экспертного учреждения не имеется.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, Христич Е.В. в течение последнего года подвергалась административному наказанию за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам Христич Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.
Оснований для освобождения Христич Е.В. от административной ответственности в суде не установлено.
При назначении наказания на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, её материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Христич Екатерину Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811601123010001140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 03100643000000012200 Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор./сч. 40102810845370000014, ОКТМО 08617101, УИН 18810427252170001318, штраф ГИБДД, протокол 27 ОН № 308433 от 31.07.2025, постановление № 5-22/2025 от 04.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Судья Т.С. Чистова