АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым возвращено заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление),
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ.5 года (по делу вынесена резолютивная часть решения) исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворены. С ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 17 821 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3 836 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., всего взыскано 25 657 руб. 70 коп.
Указанная резолютивная часть заочного решения направлена ответчику по адресу: <.........>. Дату направления и исходящий номер сопроводительное письмо не содержит.
ДД.ММ.ГГ. в судебный участок № судебного района <.........> от ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения, которое было оставлено без рассмотрения на основании п.4.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГ. в судебный участок № судебного района <.........> от ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ. для исправления недостатков, а именно: предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГ., считать не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 подал апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи, в котором содержатся доводы жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ..
Суд апелляционной инстанции, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Одним из оснований для изменения решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировой судья в качестве основания к оставлению заявления ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), указал, что заявитель не оплатил государственную пошлину 1500 руб.
Вместе с тем, в силу ч.3 ст.238 ГПК РФ (в редакции, действующей по состоянию на день подачи заявления об отмене заочного решения суда), заявление об отмене заочного решения суда не подлежало оплате государственной пошлиной. Указанная норма утратила силу с ДД.ММ.ГГ..
Учитывая изложенное, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене.
руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ., удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым возвращено заявление ФИО2 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), отменить. Направить дело мировому судье судебного участка № судебного района <.........> для разрешения вопроса о принятии заявления об отмене заочного решения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур