ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04.06.2026 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Чебыкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Амурского городского суда от 04.04.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор №, заключенный 30.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и Чебыкиным А.Б., взыскано с Чебыкина А.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России»: просроченный основной долг – 495772,34 руб.; просроченные проценты - 40075,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2457,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1777,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600,83 руб. (л. д.25-29).
По вступлении решения суда в законную силу 03.06.2022 был выписан исполнительный лист № и направлен взыскателю (л.д.30), который направил данный исполнительный лист в отдел судебных приставов по Амурскому району (л.д.6).
21.05.2026 в Амурский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АБК») о замене стороны в исполнительном производстве и взыскании госпошлины, уплаченной заявителем при подаче в суд заявления о процессуальном правопреемстве. Заявитель указал, что 08.12.2025 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования, согласно которому заявителю было передано право требования задолженности с Чебыкина А.Б. При подаче в суд заявления о процессуальном правопреемстве заявитель оплатил госпошлину в размере 15000,00 рублей. Указанную сумму просит взыскать с Чебыкина А.Б. (л. д. 2-3).
В судебное заседание представитель заявителя, должник, ОСП по Амурскому району, уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, представитель ОСП по Амурскому району не явились. Заявитель просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя (л. д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 167, 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление ООО ПКО «АБК» подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе и уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч. 2 этой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из представленных документов, 04.04.2022 с Чебыкина А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.03.2020 №: просроченный основной долг – 495772,34 руб.; просроченные проценты - 40075,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2457,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1777,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600,83 руб. 03.06.2022 выписан исполнительный лист 27RS0013#2-432/2022#2, по которому судебным приставом-исполнителем 29.08.2025 возбуждено исполнительное производство № 391053/25/27013-ИП, оконченное 19.01.2026 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 08.12.2025 на основании договора уступки прав (требований) № ПШ-2 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «АБК» право требования задолженности с Чебыкина А.П. Давность взыскания по выданному исполнительному листу не прошла.
Учитывая, что требования заявителя о процессуальном правопреемстве обоснованы, заочное решение Амурского городского суда от 04.04.2022 вступило в законную силу и подлежит исполнению, суд считает возможным заявление о замене стороны (в данном случае, взыскателя) в исполнительном производстве удовлетворить.
Требование заявителя о взыскании с должника Чебыкина А.Б. суммы госпошлины, уплаченной заявителем при подаче рассматриваемого заявления в суд, удовлетворению не подлежит.
В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве.
В данном случае уплата госпошлины является судебными расходами заявителя. Судебные расходы могут быть взысканы со стороны, по вине которой возник спор. Поскольку подача заявления о правопреемстве вызвана действиями участника спора (уступлены права (требования), произведен перевод долга), по общему правилу расходы по уплате госпошлины не подлежат возмещению за счет другого участника спора. В данном случае заявителем уплачивается госпошлина лишь за факт обращения в суд, между сторонами отсутствует материально-правовой спор, по итогам которого можно сделать вывод о том, что судебный акт принят не в пользу противоположной стороны процесса. Кроме того, закон не ограничивает права взыскателя на уступку права (требования), в связи с чем договор уступки прав (требования) может заключаться неопределенное количество раз и должник не должен оплачивать расходы лица, приобретшего его долг, это лицо (физическое или юридическое) должно само нести подобные расходы, поскольку, покупая долги, не может не осознавать, что взыскание этих долгов происходит принудительно и ему предстоят определенные расходы.
Взаимоотношения ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «Сбербанк» урегулированы договором уступки прав требования (цессии), риск неблагоприятных последствий, связанных со взысканием сумм по договору, несут стороны договора.
С учетом вышеизложенного требование заявителя о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Допустить замену взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Чебыкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2020 №.
Признать общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» взыскателем по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Чебыкину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Денежные средства, взысканные заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от 04.04.2022, вступившим в законную силу, взыскивать с Чебыкина А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, в ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова