ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
08.06.2026 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шевченко В.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» к Голушко Н.А. о взыскании задолженности по микрозайму,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Амурского городского суда от 23.04.2025 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» (далее ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ»), в пользу которого с Голушко Н.А. (далее Голушко Н.А.) взыскана задолженность по договору микрозайма от 23.07.2024 № 019/00635 в размере 60855,59 руб., задолженность по процентам в размере 78746 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188,05 руб. (л. д.58-64).
По вступлению решения суда в законную силу 02.07.2025 был выписан исполнительный лист ФС № 048171051 и направлен в ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ», которое направило данный исполнительный лист в отдел судебных приставов по Амурскому району (л.д.76).
25.05.2026 в Амурский городской суд поступило заявление Шевченко В.С. о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя тем, что 27.02.2026 между ним и ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» заключен договор уступки права требования, согласно которому ему было передано право требования задолженности с Голушко Н.А. (л. д. 78-79).
В судебное заседание представитель заявителя, должник, уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились. Заявитель просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя (л. д. 79).
Руководствуясь ст. ст. 167, 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Шевченко В.С. подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе и уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч. 2 этой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из представленных документов, 23.04.2025 с Голушко Н.А. в пользу ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» взыскана задолженность по договору микрозайма от 23.07.2024 № 019/00635 в размере 60855,59 руб., задолженность по процентам в размере 78746 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5188,05 руб. 02.07.2025 был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» уступило право требования задолженности по данному исполнительному листу Шевченко В.С. Давность взыскания по выданному исполнительному листу не прошла.
Учитывая, что требования заявителя обоснованы, заочное решение Амурского городского суда от 23.04.2025 вступило в законную силу и подлежит исполнению, суд считает возможным заявление о замене стороны (в данном случае, взыскателя) в исполнительном производстве удовлетворить.
Руководствуясь ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шевченко В.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Допустить замену взыскателя по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Голушко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.07.2024 № 019/00635.
Признать Шевченко Виталия Сергеевича взыскателем по гражданскому делу по иску ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» о взыскании задолженности по микрозайму с Голушко Н.А..
Денежные средства, взысканные заочным решением Амурского городского суда Хабаровского края от 23.04.2025, вступившим в законную силу, взыскивать с Голушко Н.А. в пользу Шевченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, СНИЛС №).
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, в ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова