ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Стромилова Е.А., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тотуева Сохибжона Худайназаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Ванинский районный суд Хабаровского края на рассмотрение поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тотуева С.Х., с приложенными к нему материалами.
Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанный протокол и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ если по делу о правонарушении, предусмотренному ст. 12.24 КоАП РФ, было проведено административное расследование, то дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а в остальных случаях - мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, приведенными в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.
Из представленных документов не следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, кроме проведения экспертизы, были осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вынесение уполномоченным должностным лицом ГИБДД определения о проведении по делу административного расследования, составление соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, опрос его участников, а также составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, руководствуясь положениями названной нормы и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края».
Данное определение не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела и не влечет нарушение права на защиту.
Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 28.01.2026 с приложенными к нему материалами в отношении Тотуева Сохибжона Худайназаровича, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края».
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.