РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице ОМВД России по <адрес> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений на срок до окончания административного надзора, в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> в связи с заведением дела административного надзора №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Колпинского районного суда <адрес> по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 России по <адрес>.
Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании решения Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора на срок до окончания установленного решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО2 отбывал наказание за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено «предупреждение» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
Таким образом, ОМВД России по <адрес>, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просило дополнить административному ответчику административные ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, до окончания срока административного надзора.
Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> – ФИО5 в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении судом.
Административный ответчик ФИО2 в суд явился, против удовлетворения административного искового заявления ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений не возражал, административные исковые требования признал в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебное заседание явилась, учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства настоящего административного дела, полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, в силу части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений административного ответчика, заключения помощника прокурора <адрес>, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, дополнении ранее установленных административных ограничений, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (часть 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 приговором Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В срок отбывания наказания ФИО2 зачтено время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал и учитывал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
ФИО2 ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом <адрес> по статье 111 части 2 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 16 дней;
Осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по статье 112 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статей 79 части 7 пункта «б», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании решения Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора на срок до окончания установленного решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом также установлено и следует из материалов дела, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Административный ответчик в ходе рассмотрения настоящего административного дела доводы, приведенные административным истцом в административном исковом заявлении, не оспаривал, как и факт совершения приведенных административных правонарушений, с заявленными требованиями согласился.
Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, руководствуясь, в том числе, приведенными положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснениями, нашедшими свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в том числе, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд признает заявленные административные исковые требования по праву обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таком положении суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 на срок установленного ранее административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, указанное дополнительное ограничение является необходимым и соразмерным, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО2, констатировать устойчивость поведения которого не представляется возможным, поскольку административный ответчик на меры профилактического воздействия реагирует без должной степени заботливости и осмотрительности.
Суд учитывает образ жизни ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что установленные ограничения носят для ФИО2 временный характер.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №) административные ограничения, ранее установленные решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1181/2023, решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1683/2026, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу на срок до окончания административного надзора, установленного решением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1181/2023, уставив в отношении ФИО2 следующее дополнительное административное ограничение в виде:
Обязать являться три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.А.Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ