ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
08.07.2026 г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитиной Елены Васильевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сегеда Н.С. к Трифонову Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Определением Амурского городского суда от 31.01.2025 утверждено мировое соглашение между участниками процесса Сегеда Н.С. и Трифоновым Л.В., по условиям которого истец Сегеда Н.С. отказывается от исковых требований в полном объёме, а ответчик Трифонов Л.В. обязуется возместить ущерб, причиненный истцу повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей путем передачи денежных средств истцу или его представителя за три платежа.
В связи с невыполнением Трифоновым Л.В. условий мирового соглашения по заявлению представителя истца Амурским городским судом был выписан исполнительный лист ФС №, который был направлен представителю истца.
24.06.2026 в Амурский городской суд поступило заявление Никитиной Е.В. о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку 28.10.2025 по договору цессии № б/н Сегеда Н.С. уступил ей право требования задолженности с Трифонова Л.В. по исполнительному листу ФС № 048171223 (л. д. 190).
В судебное заседание представитель заявителя, должник, уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, не явились.
Руководствуясь ст. ст. 167, 203 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Никитиной Е.В. подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе и уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ч. 2 этой статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе и уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из представленных документов, 31.01.2025 Амурским городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик Трифонов Л.В. обязался возместить в добровольном порядке ущерб, причиненный Сегеда Н.С. Поскольку Трифонов Л.В. не исполнял условия мирового соглашения, по заявлению истца Амурским городским судом был выписан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с Трифонова Л.В. 28.10.2025 Сегеда Н.С. уступил Никитиной Е.В. право требования задолженности с Трифонова Л.В. по исполнительному листу №, выданному на взыскание задолженности с Трифонова Л.В. Давность взыскания по выданному исполнительному листу не прошла.
Учитывая, что требования заявителя обоснованы, определение Амурского городского суда от 31.01.2025 вступило в законную силу и подлежит исполнению, суд считает возможным заявление о замене стороны (в данном случае, взыскателя) в исполнительном производстве удовлетворить.
Руководствуясь ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Никитиной Елены Васильевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Допустить замену взыскателя по гражданскому делу по иску Сегеда Н.С. к Трифонову Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Признать Никитину Е.В. взыскателем по исполнительному листу №, выданному 07.10.2025 Амурским городским судом в связи с неисполнением ответчиком Трифоновым Л.В. условий мирового соглашения, утвержденного определением Амурского городского суда от 31.01.2025 по гражданскому делу по иску Сегеда Н.С. к Трифонову Л.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Денежные средства, взыскиваемые по исполнительному листу с Трифонова Л.В., направлять взыскателю Никитиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, имеющей регистрацию по <адрес>.
Копию определения направить заявителю, истцу, ответчику.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Лошманова