ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В.
при секретаре ФИО4, рассмотрев заявление АО «Солид Банк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО Солид Банк» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в Находкинском городском суде <.........> рассматривалось гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Солид Банк» (далее - АО «Солид Банк». Истец) к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1. ООО «ЛУКА» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Определением Находкинского городского суде <.........> от ДД.ММ.ГГ. были приняты меры но обеспечению иска АО «Солид Банк» к ИП ФИО2-, ФИО2, ФИО1, ООО «ЛУКА» в виде наложения ареста на движимое имущество должников, согласно перечня, в том числе на автомобиль TOYTA NADIA 1999 года выпуска, цвет чёрный. № двигателя № кузов № запретом МОРАС ГИБДД УВД по <.........> осуществлять регистрацию сделок с данным транспортным средством. Как следует из решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу Ns № после подачи искового заявления в суд ответчики произвели оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в полном объёме, о чём в суд была предоставлена выписка из расчётного счёта, в том числе согласно заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГ. представитель АО «Солид Банк» не поддержал ранее заявленные исковые требования в связи с добровольным погашением долга. Не смотря на вышеизложенные обстоятельства, судом, в рамках данного судебного заседания, не был рассмотрен вопрос об отмене в отношении ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ООО «ЛУКА» мер обеспечительного характера (обеспечения иска) наложенных определением от ДД.ММ.ГГ. В настоящее время у ФИО2, ФИО1, ООО «ЛУКА» все обязательства перед АО «Солид Банк» погашены (оплачены) и полном объёме, в связи с чем, отсутствует дальнейшая необходимость в ранее принятых мерах по обеспечению иска.
Просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, в отношении имущества принадлежащего ИП ФИО5ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ООО «ЛУКА» (ОГРН 1062508040154, ИНН 2508073605).
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
ФИО2, ФИО1, представитель ООО «ЛУКА» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд поступило исковое заявление исковое заявление иску АО «Солид Банк» к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО1, ООО «Лука» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Также одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику – торговое оборудование, а так же на автомобиль TOYOTA NADIA; 1999 года выпуска; идентификационный № - отсутствует; модель, № двигателя 3S 5123441; шасси (рама) - отсутствует; кузов- №; цвет кузова - черный. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по <.........> осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Торговое оборудование просит передать на ответственное хранение генеральному директору ООО «ЛУКА» ФИО1, автомобиль передать на ответственное хранение ФИО1.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ходатайство представителя истца АО «Солид Банк» о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворено. Наложен арест на: витрина Холодильная «нарочь2» 188 ВН, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 63 000 рублей, адрес хранения: <.........> Б; витрина Холодильная «нарочь2» 250 ВН, заводской №, дата выпуска 10.09.2013г., стоимость по соглашению 73 200 рублей, адрес хранения: <.........> Б; витрина Холодильная серии №, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 57 600 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; алюминиевая ленточная пила для резки мяса Производитель: Simian Модель: №, Серийный №L01957, Дата выпуска: 09.2013 г., стоимость по соглашению 39 000 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВНУ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ. стоимость по соглашению 39 600 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления 17.01.2014г., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........> <.........> шкаф холодильный со стеклом POLAIR, заводской номер: №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 31 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; аппарат упаковочный вакуумный № Модель: № дата выпуска: ДД.ММ.ГГ. ID№: DJ130807T1-187 стоимость по соглашению 23 400 рублей, адрес хранения <.........> Б, указанное имущество передано на ответственное хранение генеральному директору ООО «Лука» ФИО1; наложен арест на транспортное средство TOYOTA NADIA; 1999 года выпуска; идентификационный № - отсутствует; модель, № двигателя №; шасси (рама) - отсутствует; кузов - №; цвет кузова – черный, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1. Запрещено МОРАС ГИБДД УВД России по <.........> регистрацию сделок с транспортным средством: - TOYOTA NADIA; 1999 года выпуска; идентификационный № - отсутствует; модель, № двигателя 3S 5123441; шасси (рама) - отсутствует; кузов№ цвет кузова – черный. Определение направлено в МОРАС ГИБДД УВД России по <.........> отделение № для исполнения.
Далее истцом поданы уточнения к иску, согласно которым на исковых требованиях в части взыскания суммы и обращения взыскания на заложенное имущество не настаивает, в связи с добровольной выплатой задолженности, просит взыскать в равных частях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 372 руб..
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования АО «Солид Банк» - удовлетворены частично. Взысканы солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........> – 47, ОГРНИП №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........> – 47, Общества с ограниченной ответственностью «Лука», юридический адрес: <.........>Б, ИНН 2508073605, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ. в пользу АО «Солид Банк» (юр.адрес: <.........>, ИНН 4101011782, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 372 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Солид Банк» - отказано.
При этом судом в решении указано, что после подачи иска в суд, ответчики произвели оплату задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ. № в полном объеме, о чем представлена выписка из расчетного счета, а также подтверждается представителем истца в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГ., где представитель истца не поддерживает требования в части взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением долга.
Вместе с тем, судом при вынесении решения принятые меры по обеспечению иска не отменены.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым заявление АО «Солид Банк» удовлетворить.
Согласно ч.4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Солид Банк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., а именно:
Снять арест на : витрина Холодильная «нарочь2» 188 ВН, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 63 000 рублей, адрес хранения: <.........> Б; витрина Холодильная «нарочь2» 250 ВН, заводской №, дата выпуска 10.09.2013г., стоимость по соглашению 73 200 рублей, адрес хранения: <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П»180ВВ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 57 600 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС, Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина Холодильная серии «Свитязь П» 180 ВС Заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 55 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; алюминиевая ленточная пила для резки мяса Производитель: Simian Модель: SO F3 1650 ANOD, Серийный №L01957, Дата выпуска: 09.2013 г., стоимость по соглашению 39 000 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВНУ, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГ. стоимость по соглашению 39 600 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления 17.01.2014г., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; витрина холодильная серии «Двина» 180 ВС, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 28 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; шкаф холодильный со стеклом POLAIR, заводской номер: D439121113, дата выпуска ДД.ММ.ГГ., стоимость по соглашению 31 800 рублей, адрес хранения <.........> Б; аппарат упаковочный вакуумный № Модель: № дата выпуска: ДД.ММ.ГГ. ID№: № стоимость по соглашению 23 400 рублей, адрес хранения <.........> Б, указанное имущество вернуть (оставить) генеральному директору ООО «Лука» ФИО1.
Снять арест на автомобиль №; 1999 года выпуска; идентификационный № - отсутствует; модель, № двигателя №; шасси (рама) - отсутствует; кузов - №; цвет кузова – черный.
Снять запрет осуществлять МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA NADIA; 1999 года выпуска; идентификационный № - отсутствует; модель, № двигателя №; шасси (рама) - отсутствует; кузов - №; цвет кузова – черный, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........>.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Дидур Д.В.