ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Находка Приморский край
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием помощника прокурора г. Находка Лесниковой Д.А., представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Закревской Е.В., осужденной Б, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Б, <.........>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд обратилась Б с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование заявленного ходатайства указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ. она осуждена по <.........> УК РФ к <.........>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания по данному приговору заменена более мягким видом наказания - принудительными работами. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю она нарушений не допускала, взысканий не имела, неоднократно поощрялась руководством колонии, получила образование «Пекарь 3 разряда», с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была трудоустроена на швейном производстве швеей. С ДД.ММ.ГГ. была переведена на облегченные условия отбывания наказания. По прибытии в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю она была трудоустроена в АО <.........> на должность <.........>, где характеризуется положительно; имеет поощрение от администрации ИЦ-1 за хорошее поведение, активное участие в жизни участка и добросовестное отношение к труду, а также с места работы. Принимает активное участие в общественной жизни и благоустройстве участка. Исполнительных листов в отношении нее не имеется. В случае ее досрочного освобождения от отбывания наказания она намерена продолжить работу на предприятии, проживать в общежитии, предоставленном предприятием.
В судебном заседании осужденная Б поддержала заявленное ходатайство, просит освободить ее условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ., дополнив, что она намерена вернуться домой в Хабаровский край.
Представитель ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю пояснила, что за период отбывания наказания в виде принудительных работ Б зарекомендовала себя с положительной стороны, поощрялась за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, взысканиям не подвергалась, по месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны. Считает целесообразным освобождение Б условно-досрочно от отбывания наказания.
Помощник прокурора в судебном заседании считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ. Б осуждена по <.........> УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к <.........> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. неотбытая часть наказания Б заменена принудительными работами сроком на <.........> с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Б отбыла предусмотренную п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, дающую право на обращение с указанным ходатайством.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно представленным материалам осужденная Б за время отбывания наказания в ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовала себя положительно, неоднократно поощрялась за добросовестный труд и активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, взысканиям не подвергалась; на беседы воспитательного характера реагировала положительно, делала правильные выводы; администрацией ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, взысканиям не подвергалась, поощрялась за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни Участка; на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы; по характеру спокойна и неконфликтна; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. была трудоустроена в АО <.........> в должности <.........>; с ДД.ММ.ГГ. была трудоустроена у ИП А в должности <.........>, в настоящее время трудоустроена в ООО <.........> подсобным рабочим. За период своей трудовой деятельности зарекомендовала себя исполнительным и добросовестным работником. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Неотбытый срок наказания, согласно справке Участка ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю составляет <.........>.
Представленные материалы в совокупности дают суду основание полагать, что исправление осужденной возможно без полного отбывания наказания, но в условиях надзора за ее поведением, в связи с чем ее ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2. ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Б от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГ. условно-досрочно на 08 месяцев 19 дней.
Возложить на Б обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вынесения постановления; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться в течение неотбытого срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Барышникова Е.М.