ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Владимирова О.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований, указав, что 20.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 372211/23/25011-ИП на основании исполнительного листа ФС № 020743554, выданного на основании решения Находкинского городского суда по гражданскому делу № 2-1519/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Гоменюку В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах». Поскольку должник умер, наследственное дело не заводилось, имущество движимое и недвижимое не установлено, заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания Отдел уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Представитель ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания взыскатель извещался надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от 20.11.2023 года возбуждено исполнительное производство № 372211/23/25011-ИП на основании исполнительного листа ФС 020743554, выданного на основании решения Находкинского городского суда по гражданскому делу № 2-1519/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Гоменюку В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которым с Гоменюка В.М. взыскана задолженность по кредитному договору № 330271 от 16.07.2014 в размере 458 481 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины - 7 784 рубля 81 копейка, всего 466 265 рублей 82 копейки.
Апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2019 по гражданскому делу № 2-1519/2017 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Гоменюку В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Мегасах».
Положениями части 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Должник Гоменюк В.М. умер ДД.ММ.ГГ., что следует из ответа на запрос заявителя от 22.11.2023, полученного в форме электронного документа из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно записи акта о смерти № <.........>, о чем выдано свидетельство о смерти <.........>.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу в рамках исполнительного производства запрошены сведения о принадлежащем умершему должнику имуществе.
Согласно представленному заявителем перечню, направленных запросов и полученных на них ответов, о предоставлении сведений о движимом и недвижимом имуществе на территории Российской Федерации, зарегистрированного на имя Гоменюка В.М., следует, что ни транспортных средств, ни объектов недвижимости, ни денежных средств на банковских счетах умершего не установлено.
Кроме того, отсутствие у должника на дату смерти зарегистрированных на его имя транспортных средств также подтверждается ответом ГИБДД ТС МВД России от 22.11.2023, представленного ранее в материалы гражданского дела № 2-1519/2017.
Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти Гоменюка В.М. не открывалось, о чем также в материалах гражданского дела № 2-1519/2017 имеется ранее представленный ответ нотариуса Находкинского городского округа Борисовской О.В. от 22.04.2024.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утрачена возможность взыскания по исполнительному документу, поскольку после смерти должника Гоменюка В.М. в наследство никто не вступал, по состоянию на день смерти должника имущества (движимого и недвижимого), вкладов в кредитных учреждениях и иного имущества, подлежащего регистрации либо учету не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства № 372211/23/25011-ИП от 20.11.2023 в отношении должника Гоменюка В.М., в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 372211/23/25011-ИП от 20.11.2023 о взыскании с Гоменюка Виктора Макаровича в пользу ООО «Мегасах» задолженности по кредитному договору № 330271 от 16.07.2014 в размере 458 481 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины - 7 784 рубля 81 копейка, всего 466 265 рублей 82 копейки, в связи со смертью должника.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова