ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска, при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Находкинский городской суд с данным заявлением, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, определением Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить регистрационные действия с транспортным средством – NISSAN LAFESTA, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на имя ФИО2; запрета ФИО2 совершать сделки по распоряжению данным транспортным средством, включая его отчуждение иным лицам.
Заявитель указывает, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, задолженность погашена в полном объёме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного вопроса по правилам части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом установлено, что определением Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить регистрационные действия с транспортным средством – NISSAN LAFESTA, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, запрета ФИО2 совершать сделки по распоряжению данным транспортным средством, включая его отчуждение иным лицам.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заявлению обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, задолженность погашена в полном объёме, исполнительное производство окончено.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление и отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 144, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Отменить принятые определением Находкинского городского суда Приморского края от 17 февраля 2020 года меры по обеспечению иска в виде:
– запрета МОРАС ГИБДД УМВД по Приморскому краю производить регистрационные действия с транспортным средством – NISSAN LAFESTA, государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на имя Тютюнникова Артема Викторовича.
– запрета Тютюнникову Артему Викторовичу совершать сделки по распоряжению данным транспортным средством, включая его отчуждение иным лицам.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев