Материал № 13-1022/2025
Дело № 2-1624/2017
25RS0010-01-2017-002866-62 определение
21 ноября 2025 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с заявлениями Панкратовой (Дышлевой) Яны Анатольевны о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Дышлевой Яны Анатольевны к Суханову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
Установил:
24.10.2025 г. Панкратова (Дышлевая) Я.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1624/2017 (13-889/23).
Согласно требований п.12 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действующей с 09.09.2024 г., при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит оплате государственная пошлина, размер которой составляет 1 500 руб.; согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - 3000 руб.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 31.10.2025 г. заявление было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок до 17.11.2025г. для устранения недостатков: предоставить документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины либо лицом, имеющим полномочия на ее уплату, в порядке, предусмотренном ст.333.17 Налогового Кодекса РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, являющийся основанием для предоставления льготы по уплате госпошлины.
Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении Находкинского городского суда Приморского края от 31.10.2025 г., не устранены.
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, заявления подлежат возврату (ч.3 статьи 11 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Панкратовой (Дышлевой) Яне Анатольевне заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по гражданскому делу по иску Дышлевой Яны Анатольевны к Суханову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по гражданскому иску к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья: О.С. Шулико
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>
<.........>