№ 13-1026/2025 (№ 2-3602/2024)
25RS0010-01-2024-004055-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с заявлением Тихонова Леонида Ивановича, представителя ФИО2, о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с данным заявлением о прекращении исполнительного производства № 210754/25/25011-ИП, возбуждённого в целях исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2024 года, которым удовлетворены исковые требования краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к Тихоновой М. Л. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано на отмену решения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2025 года.
Разрешая вопрос о возможности принятия данного заявления к производству суда и его рассмотрении, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) и общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, данные нормы применяются в части порядка предъявления иных заявлений процессуального характера с учётом их характера и особенностей. Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.
По правилам статьи 132 ГПК РФ к заявлению в суд прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства (а по смыслу части 4 статьи 1 ГПК РФ – и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов) представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Лица, участвующие в настоящем деле, до судебного заседания должны быть ознакомлены с сутью заявленных требований и их основаниями для реализации своих процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.
Таким образом, совместно с заявлением должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, однако данное требование заявителем не исполнено, к заявлению не приложены документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
Данные выводы подтверждены также и правовой позицией, изложенной в определениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 года № 88-6889/2020, от 16 февраля 2021 года № 88-2104/2021, принятых по аналогичному вопросу.
Поскольку вопрос установления судом факта исполнения заявителем требований о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов в любом случае должен быть решён до принятия заявления к производству суда для обеспечения законности рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии условий для принятия заявления.
Кроме того, суд учитывает, что после отмены решения Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2024 года Находкинским городским судом Приморского края в адрес отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу направлено письмо от 30 июля 2025 года № 2-3602/2024 об отзыве исполнительного листа, выданного в целях исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2024 года.
Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств ФССП России (официальный сайт https://fssp.gov.ru) исполнительное производство на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2024 года в отношении Тихоновой М. Л. на исполнении отсутствует.
С учётом изложенного заявителем поставлен вопрос о прекращении исполнительного производства, исполнительный лист по которому отозван судом, на основании чего оно должно было быть прекращено судебным приставом-исполнителем, в связи с чем суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 05 декабря 2025 года.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть его заявителю.
Судья Д. А. Алексеев
№ 13-74/2026 (дело № 2-3602/2024)
25RS0010-01-2024-004055-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, от взыскателя – явка представителя не обеспечена, от судебного пристава-исполнителя – не явился,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года по делу № 2-3602/2024 с ФИО1 в пользу краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее по тексту – КГКУ «ЦСПН ПК») взысканы 132 086 рублей 47 копеек в счёт возврата неосновательного обогащения, в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 3 842 рублей. На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю (далее по тексту – ОСП по НГО) возбуждено исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП. Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2025 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года отменено, о чём был уведомлен судебный пристав-исполнитель, при этом исполнительное производство было окончено, а не прекращено по основаниям пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), несмотря на получение письма Находкинского городского суда от 30 июля 2025 года № 2-3602/2024 об отмене решения суда и необходимости возврата исполнительных документов. Также судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 03 сентября 2025 года № 445156/25/25011-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 9 246 рублей 05 копеек.
Заявитель просил прекратить исполнительные производства, возбуждённые в целях исполнения решения Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд поступило ходатайство представителя заявителя о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя. Также представлены дополнительные пояснения, содержащие уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит прекратить исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП, которое судебным приставом-исполнителем было окончено в связи с частичным исполнением, а не прекращено в связи с отменой судебного акта.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, суду представлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суду представленные письменные пояснения, согласно которым исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП было окончено 16 сентября 2025 года на основании заявления взыскателя. В дальнейшем 23 марта 2026 года также было прекращено исполнительное производство от 03 сентября 2025 года № 445156/25/25011-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 9 246 рублей 05 копеек.
Неявка участников исполнительного производства в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года по делу № 2-3602/2024 с Тихоновой М. Л. в пользу КГКУ «ЦСПН ПК» взысканы 132 086 рублей 47 копеек в счёт возврата неосновательного обогащения, в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края взыскана государственная пошлина в размере 3 842 рублей.
На основании исполнительного документа ОСП по НГО возбуждено исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП.
При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июля 2025 года решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2025 года отменено, исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.
Письмом Находкинского городского суда от 30 июля 2025 года № 2-3602/2024 ОСП по НГО уведомлен об отмене решения суда и необходимости возврата исполнительных документов.
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 сентября 2025 года исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП окончено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а не прекращено по основаниям пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, несмотря на получение письма Находкинского городского суда от 30 июля 2025 года № 2-3602/2024 об отмене решения суда и необходимости возврата исполнительных документов.
Кроме того, после окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в порядке части 7 статьи 47 Закона об исполнительном производстве 03 сентября 2025 года возбуждено исполнительное производство № 445156/25/25011-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 9 246 рублей 05 копеек. Указанное исполнительное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО Дмитренко В. В. от 23 марта 2026 года.
С учётом изложенного суд соглашается с доводами заявителя о том, что исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП необоснованно окончено судебным приставом-исполнителем в отсутствие предусмотренных статьёй 47 Закона об исполнительном производстве оснований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП должно быть прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство от 21 апреля 2025 года № 210754/25/25011-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» денежных средств в счёт возврата неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев