ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд <.........> поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу заявителя пронесенные заявителем судебные расходы в сумме 89 600 руб.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления указав, что не имеется договора об оказании юридических услуг, заявленные расходы завышены, кроме того, пропущен срок обращения с данным заявлением.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, а так же материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 145 267 руб. 50 коп., расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате затопления квартиры - 9000 рублей, почтовые расходы - 528 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3170 рублей. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 145 267 руб. 50 коп., расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате затопления квартиры - 9000 рублей, почтовые расходы - 528 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3170 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу.
ФИО1 подал письменные возражения на апелляционную жалобу ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. изменено в части сумм взыскания: с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 80 683,50 руб., расходы за составление отчета об оценке – 5 040 руб., почтовые расходы – 295,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 руб.; с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскано 80 683,50 руб., расходы за составление отчета об оценке – 5 040 руб., почтовые расходы – 295,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения
ФИО2 с апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. не согласился, подав кассационную жалобу.
ФИО1 подал письменные возражения на кассационную жалобу ФИО2
Также с апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. не согласился ФИО1, подав кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. изменено в части сумм взыскания: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 121 025,25 руб., расходы за составление отчета об оценке – 7 560 руб., почтовые расходы – 443,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 662,80 руб.; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба – 40 341,75 руб., расходы за составление отчета об оценке – 2 520 руб., почтовые расходы – 147,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 887,60 руб.
Не согласившись с апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 подал кассационную жалобу.
Также с апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. не согласился ФИО2, подав кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно требованиям ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
То есть последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов в силу требований ст.103.1 ГПК РФ являлось ДД.ММ.ГГ..
Заявление сдано на почту, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГ..
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В силу ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Учитывая, что заявление судом ошибочно принято к производству, в то время как его следовало вернуть, суд полагает необходимым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.
руководствуясь ст.103.1, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <.........>вого суда, путем подачи жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение пятнадцати дней.
Судья Д.В. Дидур