ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием помощника прокурора г. Находка Солдатов М.Е.
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу ГПВ осужденной Сагир С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ТДД, осуществляющего обязанности заместителя начальника филиала на основании распоряжения начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ., о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении условно осужденной
Сагир Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, суд установил:
Старший инспектор филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ТДД осуществляющей обязанности заместителя начальника филиала на основании распоряжения начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ., (далее – инспекция) внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении осужденной Сагир С.А.
В судебном заседании представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) представление поддержала, пояснила, что приговором от ДД.ММ.ГГ. Сагир С.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, в том числе после провозглашения приговора по месту жительства самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ..
Самостоятельно осужденная Сагир С.А. в инспекцию для постановки на учет не явилась, по вызову в инспекцию в назначенный день ДД.ММ.ГГ. не явилась по семейным обстоятельствам, прибыла ДД.ММ.ГГ., в этот же день ей был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные судом, установлен график регистрации - третий четверг ежемесячно, а также ввиду допущенного нарушения возложенных судом обязанностей, поскольку после провозглашения приговора по месту жительства самостоятельно не встать на учет в инспекции, ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано письменное объяснение.
Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденной Сагир С.А. испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанностей: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
Осужденная Сагир С.А. в судебном заседании с доводами инспекции согласилась, пояснила, что самостоятельно не явилась в инспекцию для постановки на учет, по вызову ДД.ММ.ГГ. явиться в инспекцию не смогла из-за семейных проблем, так как ее брат находился в больнице, понимает, что допустила нарушение, с представлением согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из представленных материалов следует, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ.. Однако осужденная Сагир С.А. не выполнила возложенную на нее судом обязанность – после провозглашения приговора самостоятельно не встала на учет в инспекции, по вызову в инспекцию для постановки на учет в назначенный день ДД.ММ.ГГ. не явилась, прибыла в инспекцию по вызову только ДД.ММ.ГГ..
Из отобранного у осужденной ДД.ММ.ГГ. письменного объяснения следует, что не явилась в инспекцию для постановки на учет, так как были семейные проблемы.
Поскольку уважительных причин неисполнения обязанности, возложенной судом, в виде самостоятельной явки в инспекцию для постановки на учет, установлено не было, о доводы осужденной о наличии причины по поводу заболевания ее брата, являются голословными, медицинскими документами о необходимости постоянного наблюдения за больным не подтверждены, осужденной Сагир С.А. правомерно, в соответствии со ст. 190 УИК РФ, ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного осужденной нарушения в режиме отбывания наказания.
Учитывая характер допущенного осужденной нарушения возложенных судом обязанностей, принимая во внимание, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения не носит пресекательного характера, в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения правонарушений и повторных преступлений, суд считает возможным дополнить Сагир С.А. обязанность – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
При этом, продление испытательного срока на один месяц на начальной стадии исполнения наказания при наличии установленного судом испытательного срока для контроля и отсутствии иных нарушений в режиме отбывания наказания, суд находит нецелесообразным, в связи с чем в указанной части представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление старшего инспектора филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ТДД, осуществляющего обязанности заместителя начальника филиала на основании распоряжения начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГ., в отношении условно осужденной Сагир Светланы Анатольевны – удовлетворить частично.
Дополнить условно осужденной Сагир Светлане Анатольевне по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. обязанность: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
В части продления испытательного срока – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова