ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., рассмотрев заявление генерального директора ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» - ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., с ФИО2 в пользу ООО ««Юнона» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 132695,64 руб., из них: основной долг в размере 91130 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 23381,64 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15184 руб., неустойка в размере 3000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб., всего – 136 549,64 руб.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. сроком на 12 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу до полного погашения задолженности, с уплатой ежемесячно денежной суммы до 30 числа каждого месяца по 12 000 руб. до полного погашения задолженности.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 136 549,64 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО от ДД.ММ.ГГ. производство по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 окончено, задолженность отсутствует.
Генеральный директор ООО «ПКО «Юнона» - ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной суммы, указывая, что фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГ.. Размер проиндексированной денежной суммы по гражданскому делу составляет 39 171,92 руб.. ДД.ММ.ГГ. в адрес должника направлены копия заявления и приложенные к нему документы. Просит взыскать с должника в пользу ООО «ПКО «Юнона» в качестве индексации денежные суммы, присужденной по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГ. за период с даты его вынесения по ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГ. N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Методология расчета индекса потребительских цен утверждена Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», она основана на принципе капитализации процентов, то есть на учете начисленных сумм индексации за предыдущие периоды согласно методологии расчета индекса потребительских цен Росстатом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права (постановление от ДД.ММ.ГГ. N 1-П, определение от ДД.ММ.ГГ. N 338-О).
То есть по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Заявителем представлен расчет индексации, согласно которому индексация присужденных денежных сумм из расчета с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 39 171,92 руб.
Согласно представленной справке ООО «ПКО «Юнона» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. решение суда исполнено в полном объеме, погашение производилось частями, последний платеж внесен должником ДД.ММ.ГГ..
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.
Согласно п.8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п.14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ.).
В связи с изложенным, позиция заявителя о том, что все произведенные платежи подлежат индексации на дату последнего платежа, основаны на не правильном толковании норм права, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.
Согласно представленной выписке по банковскому счету, погашение производилось должником частями, платежи поступали ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..
Согласно штампу на конверте заявитель обратился в суд с заявлением об индексации ДД.ММ.ГГ., в связи с чем индексации подлежит сумма, оплаченная после ДД.ММ.ГГ., то есть платеж ДД.ММ.ГГ. на сумму 14 605,55 руб., по дату фактического исполнения решения суда остальные суммы индексации не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление генерального директора ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» - ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы, удовлетворить частично.
Произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ..
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт № № в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юнона», ИНН 7806253521, сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42,41 руб.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур