ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием помощника прокурора г. Находка Токовой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО <.........> о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявления указано, что приговором Находкинского городского суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГ. с П, П, П, Д в пользу ПАО «<.........> (ранее ОАО АКБ <.........>) взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением. На основании исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом Приморского края по делу №, ОСП по Находкинскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ., № (предыдущие номера №). ДД.ММ.ГГ. произведена реорганизация юридического лица - ПАО <.........> путем его присоединения к АО <.........>, о чем были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем на основании абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ АО <.........> является правопреемником ПАО <.........>.
В судебное заседание представитель АО <.........> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу, П, П, П, Д, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания заявления, в судебное заседание не явились.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
На основании п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона.
Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
Соответственно, правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются либо оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ. в отношении ПАО <.........> ДД.ММ.ГГ. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, все права и обязанности ПАО <.........> перешли к АО <.........>, в том числе, согласно заявлению по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
При этом согласно сведениям ОСП по Находкинскому городскому округу Приморского края, исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении должника П о взыскании в пользу Дальневосточного филиала ПАО <.........> задолженности в размере 652 400 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГ. - ПАО <.........> на АО <.........> согласно заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГ. - ПАО <.........> на АО <.........>, о взыскании с П в пользу ПАО <.........> ущерба, причиненного преступлением.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Барышникова Е.М.